Ухвала суду № 71539169, 11.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/402/16

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Беспалова О.О.,

суддів: Губської О. А., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії по ліквідації управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові, зареєстрована 28.11.2017 р. за вх. № 36262.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі наявна довідка від 03.05.2017 р. № 101/8988, № 2503005741 (а. с. 208 Т. 1), в той час як судом апеляційної інстанції помилково зазначено «№ 301/8988, № 2503005743» та «№ 103/8988, № 2503005741» в мотивувальній частині рішення (з урахуванням ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.11.2017 р. у справі № 750/5117/17, на яку судом апеляційної інстанції здійснено посилання), з огляду на що заява в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, заявник одночасно просить виправити описку у зазначеній судом апеляційної інстанції даті інформаційного запиту шляхом зазначення « 03.05.2017 р.» замість «15.02.2016 р.».

З даного приводу колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції вказане питання вже вирішувалось ухвалою від 14.09.2017 р., в якій Київський апеляційний адміністративний суд зазначив, що предметом розгляду справи були заявлені вимоги позивача про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні письмової інформації (довідки) за інформаційним запитом від 15.02.2016 року; визнання письмової відповіді від 19.02.2016 р. № 24/У-42 неправомірною відмовою у наданні інформації; зобов'язання надати письмову довідку з повною реальною інформацією на інформаційний запит від 15.02.2016 року; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 24 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн. (а. с. 6 Т. 1).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 р. було зобов'язано Голову ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича надати ОСОБА_1 письмову довідку з повною реальною інформацією за інформаційним запитом від 15.02.2016 року (а. с. 65 Т. 1).

В матеріалах справи міститься інформаційний запит, датований 15.02.2016 р. (а. с. 8, 23 Т. 1) та відповідь на нього від 19.02.2016 р. (а. с. 9 Т. 1).

Відтак, заява ОСОБА_1 в цій частині є безпідставною.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку у тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, замінивши у мотивувальній частині вказаного рішення реквізити довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області від 03.05.2017 р. з «№ 301/8988, № 2503005743» та «№ 103/8988, № 2503005741» на «№ 101/8988, № 2503005741», а в іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 248, 253, 256, 325, 329 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, зазначивши у мотивувальній частині постанови правильні реквізити довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області від 03 травня 2017 року: «№ 101/8988, № 2503005741», замість помилково зазначених: «№ 301/8988, № 2503005743» та «№ 103/8988, № 2503005741».

В іншій частині заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя - доповідач О. О. БеспаловСуддя О. А. ГубськаСуддя А. Б. Парінов (Повний текст ухвали складено 11.01.2018 р.)