Ухвала суду № 71539098, 11.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 758/1230/16-а

УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року постанову Подільського районного суду м.Києва від 29 серпня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за період з 01 липня 2010 року по 25 липня 2015 року, залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням відповідно до частини третьої статті 43 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у редакції Закону України від 4 квітня 2006 року № 3591-ІV «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців» з 26 липня 2015 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини третьої статті 43 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у редакції Закону України від 4 квітня 2006 року № 3591-ІV «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців» з 26 липня 2015 року та виплатити йому суми недоотриманої пенсії з цього часу. У решті позовних вимог відмовлено.

12.12.2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

13 грудня 2017 року апеляційним судом було витребувано справу № 758/1230/16-а для розгляду зазначеної заяви.

18 грудня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 14.12.2017 про залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду, посилаючись на ст.155 КАС України (в редакції на день підписання заяви).

29 грудня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного надійшла справа № 758/1230/16 року та 10.01.2017 року її передано судді -доповідачу.

Отже, до початку розгляду заяви про роз'яснення судового рішення судом апеляційної інстанції суддя-доповідач отримала від Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області заяву про залишення заяви без розгляду.

З 15.12.2017р. набрав законної сили Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017р.

Відповідно до п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 6 ст. 7 КАС України в редакції від 03.10.2017р. передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами п.5 ч.1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017р. суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Стаття 155 КАС України в редакції, на яку посилається заявник, давала також право залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про застосування аналогії процесуального Закону та задоволення заяви Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області від 14.12.2017 про залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду.

Керуючись ч.1 статті 240, ст. 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про залишення заяви про роз'яснення рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль