
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 січня 2018 року справа №805/139/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді Бєломєстнова О. Ю. зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу,-
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправною відмову у наданні відпустки; визнати протиправним та скасувати наказ від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді Бєломєстнова О. Ю. зі штату суду»; поновити на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду; стягнути середній заробіток (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу.
Як вбачається з матеріалів справи, Наказом від 08 грудня 2017 року № 279/к-г позивача відраховано зі штату Донецького окружного адміністративного суду у зв’язку з припиненням повноважень судді, згідно із статтею 125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та відмовою Вищої ради правосуддя у внесенні подання Президенту України про призначення на посаду судді.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року адміністративну справу № 805/139/18-а передано Донецькому апеляційному адміністративному суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.
Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Керуючись частиною 1 статті 28, статтею 306, частиною 1 статті 311, статтями 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправної відмови у наданні відпустки, визнання протиправним та скасування наказу від 08 грудня 2017 року № 279/К-г «Про відрахування судді Бєломєстнова О. Ю. зі штату суду», поновлення на посаді судді в штаті Донецького окружного адміністративного суду, стягнення середнього заробітку (суддівської винагороди) за час вимушеного прогулу для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2018 року у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду (м. Краматорськ, вул. Марата, 15) без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Геращенко
Судді Т.Г. Арабей
ОСОБА_3
Судове рішення № 71538850, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/139/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: