Ухвала суду № 71538644, 12.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2018 рокуСправа № 916/2484/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2017

у справі № 916/2484/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення 965 283,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2017 позов задоволено, стягнуто з Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Департамент) на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» заборгованості у сумі 965 283,00 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 14 479, 25 грн. (з врахуванням ухвали ГСОО від 14.12.2017 про виправлення описки).

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, Департамент звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 14 479,25 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 21 718,88 грн. (150% від 14 479,25 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, судова колегія не вбачає підстав для звільнення Департаменту від сплати судового збору, приймаючи до уваги наступне.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, пункт 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» виключено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторін. З наведеної норми вбачається, що суд наділений правом звільняти від сплати судового збору у виключних випадках, разом з тим вказане не є обов`язком суду. Апелянтом не надано жодних доказів в розумінні статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Також, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України, та відсутність у нього коштів, призначених для сплати судового збору не можуть вважатися підставами для звільнення від такої оплати (п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013).

Отже приймаючи до уваги викладене та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 260 ГПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням часу заявнику для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради – залишити без руху.

2. Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1