Ухвала суду № 71538598, 11.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 918/497/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 довіреність в справі;

відповідача – не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.17 р. у справі № 918/497/17

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне"

про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 41 000,00 грн та пені у розмірі 41 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 у справі №918/497/17 позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 41 000,00 грн. та пені у розмірі 41 000,00 грн., задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 41 000,00 грн. штрафу та 41 000,00 грн. пені., 1 600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.2017 у справі №918/497/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити Рівненському обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України у задоволенні позову до ТОВ «МАКРА ПРОД РІВНЕ» про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 41000,00 грн. та пені у розмірі 41000,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.01.2018 о 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 розпочато розгляд справи №918/497/17 по суті спочатку.

10.01.2017 на адресу суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою адвоката та відрядженням директора з 10.01.2018 по 12.01.2018 до м.Запоріжжя.

10.01.2017 на адресу суду від Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив в якому просить суд рішення господарського суду Рівненської області від21.08.2017 у справі №918/497/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «МАКРА ПРОД РІВНЕ» без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2018 щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

В судове засідання 11.01.2018 представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, у зв'язку із неможливістю забезпечення відповідачем явки представника у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити та розгляд апеляційної скарги відкласти.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на приписи пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017), відповідно до яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як визначено п. 8 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у суду виникла необхідність витребувати наступні документи:

у Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - належним чином завірені копії (придатний до читання текст) висновку №1781 експертного дослідження об`єктів інтелектуальної власності по справі №05-03/4-15 складеного 27 липня 2015 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та висновку №1052 експертизи об`єктів інтелектуальної власності складений 18 листопада 2015 року Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності; оригінали даних висновків для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Рівненському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати суду до 22.01.2018 включно - належним чином завірені копії (придатний до читання текст) висновку №1781 експертного дослідження об`єктів інтелектуальної власності по справі №05-03/4-15 складеного 27 липня 2015 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та висновку №1052 експертизи об`єктів інтелектуальної власності складений 18 листопада 2015 року Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності.

Оригінали даних висновків надати суду для огляду в судове засідання 07.02.2017.

У разі відсутності даних документів надати письмові пояснення.

3. Попередити посадових осіб Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про можливість застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників процесу, що згідно ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.