Ухвала суду № 71538561, 11.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ПАТ КБ “Приватбанк” – ОСОБА_1, дов. № 8502-К-О від 30.12.2016 р.

Ліквідатор – ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП “Яніс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_2 Відповідне оголошення оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 22.06.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 22 грудня 2017 року.

Ухвалою від 16.11.2017 р. здійснено заміну ініціюючого кредитора ОСОБА_3 підприємства “Октан” його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю “Милятинське”.

Ухвалою від 26.12.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018 р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження терміну ліквідаційної процедури за участю ліквідатора і комітету кредиторів банкрута.

Представники членів комітету кредиторів, окрім ПАТ КБ “Приватбанк”, в судове засідання 11.01.2018 р. не з’явилися без повідомлення причин неявки, що на думку суду і учасників судового засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки всім викликаним до суду особам належним чином надіслано ухвалу від 26.12.2017 р. про призначення справи до розгляду (т.с. 4, а.с. 83-85).

Ліквідатор ОСОБА_2 у судовому засіданні 11.01.2018 р. пояснив, що на даний час здійснює розшук зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, оскаржив в апеляційному порядку судове рішення про відмову у витребуванні майна банкрута з чужого незаконного володіння, не отримав погодження від заставного кредитора ПАТ КБ “Приватбанк” на продаж заставного майна банкрута, тому з незалежних від нього причин не може завершити ліквідаційну процедуру і просить її продовжити.

Представник ПАТ КБ “Приватбанк” у судовому засіданні пояснив, що вини ліквідатора ОСОБА_2 у затримці з продажем заставного майна банкрута по вул. Миколаївській, 36А у м. Чернівці немає, оскільки з кінця літа 2017 р. у зв’язку з націоналізацією банку та тривалим не вирішенням питання щодо призначення його керівника не вирішується питання щодо надання згоди ліквідатору на продаж заставного майна банкрута, вважає, що свої обов’язки ліквідатор виконує належним чином, претензій до його роботи не має, просить задовольнити клопотання ОСОБА_2 і продовжити ліквідаційну процедуру.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши звіт ліквідатора ОСОБА_2 і його клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, суд встановив, що на даний час ліквідатор ОСОБА_2 провів розрахунки з кредиторами І-ІІІ черг за рахунок продажу майна, що не перебуває в заставі (т.с. 4, а.с. 70). Призначений на 18.07.2017 р. повторний аукціон з продажу нерухомого заставного майна за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 36-А не відбувся у зв’язку з відсутністю учасників, на запит ліквідатора від 15.08.2017 р. до ПАТ КБ “Приватбанк” як заставного кредитора щодо погодження початкової вартості даного майна банк відповіді не надіслав (т.с. 4, а.с. 71, 72).

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 р. у справі № 909/802/17 відмовлено в задоволенні позову МПП “Яніс” в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ТОВ “Надвірнянська автобаза”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про витребування майна – транспортних засобів, на вказане рішення ліквідатором подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, розгляд якої ухвалою від 14.12.2017 р. відкладено на 24.01.2018 р. (т.с. 4, а.с. 75-82).

Також ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького відділу поліції із заявою про розшук і затримання зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів та автокранів, однак на даний час їх місцезнаходження не встановлено. Таким чином, ліквідаційна процедура МПП “Яніс” в повному обсязі не проведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; інші передбачені цією статтею документи. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). За результатами розгляду звіту господарський суд вирішує питання про його затвердження/не затвердження та про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні встановлено, що затримка з реалізацією майна банкрута по вул. Миколаївській, 36-А у м. Чернівці має місце з вини ПАТ КБ “Приватбанк”, який тривалий час не погоджує ліквідатору умови продажу заставного майна, також на даний час не завершено судовий розгляд справи № 909/802/17 про витребування майна банкрута МПП “Яніс” з чужого незаконного володіння, органами поліції не встановлено місцезнаходження автотранспортних засобів та автокранів банкрута.

Дані причини є об’єктивними, претензій чи скарг на роботу ліквідатора ОСОБА_2 кредитори не пред’являють, член комітету кредиторів ПАТ КБ “Приватбанк” просить клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури задовольнити.

При цьому, з доданих до звіту ліквідатора документів вбачається, що комітет кредиторів банкрута не виконує належним чином свої повноваження, не проводить засідання для вирішення питань ліквідаційної процедури, що утруднює діяльність ліквідатора (т.с. 4, а.с. 51 на звороті, 52, 62-63).

Враховуючи наведені обставини, відсутність претензій комітету кредиторів до роботи ліквідатора ОСОБА_2, з метою уникнення додаткових витрат і затягування ліквідаційної процедури в зв’язку із заміною ліквідатора, суд вирішив продовжити ліквідаційну процедуру МПП Яніс” на 6 місяців та залишити ОСОБА_2 виконувати свої обов’язки ліквідатора банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру МПП “Яніс” на 6 місяців – до 22 червня 2018 року.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 продовжити виконання обов’язків ліквідатора МПП “Яніс”, подавати суду щомісячні звіти про проведену роботу та по закінченні строку ліквідаційної процедури подати остаточні звіти з підтверджуючими документами.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_2, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук