Ухвала суду № 71538539, 10.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 907/812/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 с.Олешник Виноградівського району Закарпатської обл.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 р.

у справі № 907/812/16

за позовом ОСОБА_3 м. Виноградів

до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд" м. Виноградів

за участю третьої особи на

стороні відповідача без

самостійних вимог на предмет

спору: ОСОБА_2, с.Олешник Виноградівського району Закарпатської обл.

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформлених протоколом №9 від 27.07.1998р. в частині визначення пайового внеску гр.ОСОБА_2 та визнання недійсним і скасування статуту КП "Агрошляхбуд", оформлений протоколом №1 від 04.02.2010р. в частині визначення учасником колективного підприємства "Агрошляхбуд" ОСОБА_2 (п.1.3.9. статуту) та визначення частки учасника ОСОБА_2 в статутному капіталі КП "Агрошляхбуд (п.9.3.9.статуту).

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: Митровка Я.В. - адвокат за довіреністю б/н від 09.01.2018 р.;

третьої особи: Оприск Л.Є. - адвокат згідно ордеру серії ЛВ №025263;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 р. призначено справу до розгляду на 10.01.2018 р.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача б/н від 10.01.2018 р. про розгляд справи без його участі та участі його представника за наявними матеріалами, враховуючи поданий відзив на апеляційну скаргу.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник третьої особи заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду додаткові письмові пояснення щодо правової позиції апеляційної скарги.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання з підстав того, що подання таких не передбачено чинним ГПК України.

Відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України в попередній редакції, і після 15.12.2017 р. розгляд справи необхідно розглядати за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та надати можливість подання додаткових письмових пояснень правової позиції щодо вимог апеляційної скарги, а відповідачу - надати заперечення щодо таких пояснень.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _24.01.2018 р. о 10.10_год.

2. Апелянту до 22.01.2018 р. надати суду додаткові письмові пояснення щодо обґрунтування правої позиції апеляційної скарги, а також докази надіслання таких пояснень іншим учасникам процесу.

3. Позивачу та відповідачу до 24.01.2018 р. надати суду заперечення щодо додаткових пояснень обґрунтування правої позиції апеляційної скарги скаржника, а також докази надіслання таких в адресу інших учасників процесу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.