Ухвала суду № 71538494, 10.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. Справа № 903/605/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волингської області від 14.11.17 р. у справі № 903/605/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП"

до відповідача: Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Хайчевський Олег Васильович

про визнання недійсними: рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130, п.18 наказу №7 від 09.02.2017р. та договору №2511 від 09.02.2017р.

за участю представників:

представник позивача - Олейник І.Ю. (ордер на надання правової допомоги серія ВЛ № 035261, від 01.03.2017р.)

представник відповідача - Остапович Н.С. (довіреність № 1545/1.8.9/2-17, від 27.11.2017р.)

представник третьої особи - Сидорук О.В. (ордер на надання правової допомоги серія РН 335 № 017).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.11.2017 року у справі № 903/605/17 в позові Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП" до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Хайчевський Олег Васильович про визнання недійсними: рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130, п.18 наказу №7 від 09.02.2017р. та договору № 2511 від 09.02.2017р. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 14.11.2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП" та визнати недійсним рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130), п.18 наказу №7 від 09 лютого 2017 року про ведення в дію рішення конкурсного комітету з визначення переможця на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах, в частині визначення переможцем - фізичну особу-підприємця Хайчевського Олега Васильовича в конкурсі що відбувся 07 лютого 2017 року по міжміському маршруту Луцьк- Нововолинськ та визнати недійсним договір № 2511 від 09.02.2017 року про організацію перевезень пасажирів укладений між Департаментом інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Хайчевським Олегом Васильовичем.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року у справі № 903/605/17 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельське АТП" прийнято до провадження та призначений її розгляд на 10.01.2018 року об 10 годині.

13.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатком (поштою) від Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації.

10.01.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення (нарочно) від фізичної особи-підприємця Хайчевського Олега Васильовича.

В судове засідання з'явилися представники: від позивача - Олейник І.Ю., від відповідача - Остапович Н.С., та від третьої особи - Сидорук О.В.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно частині 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Згідно частині 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 169, 195, 207, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду: - рішення, на підставі якого оголошено конкурс на перевезення пасжирів автомобільним транспортом на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування 07.02.2017р.; оголошення про проведення конкурсу, розміщене в засобах масової інформації; оформлені письмово заперечення на апеляційну скаргу, надані в судовому засіданні 10.01.2018р.

3. Явка представників сторін до залу судового засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.