Ухвала суду № 71538455, 11.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа №914/1236/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмонтаж” (вх. № 01-05/6042/17 від 21.12.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 14.11.2017 року)

у справі №914/1236/17

за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмонтаж”, м.Дубляни

за участю: Військової прокуратури Західного регіону України, м.Львів

про: зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року у справі №914/1263/17 позовні вимоги Міністерства оборони України, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмонтаж”, за участю Військової прокуратури Західного регіону України, про зобов’язання вчинити дії – задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.11.2017 р. у справі №914/1263/17, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмонтаж” – подав апеляційну скаргу.

21.12.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмонтаж” (вх. № 01-05/6042/17 від 21.12.2017 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 р. у справі №914/1236/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову – відмовити.

Львівським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу від 26.12.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

05.01.2018 року скаржником було усунено недоліки відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

15 грудня 2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Укрзахідавтоспецмонтаж” (вх. № 01-05/6042/17 від 21.12.2017 року) у справі №914/1236/17.

2.Позивачу та прокурору – подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.