
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
11 січня 2018 року Справа № 926/3851/17
За позовом фізичної особи-підприємця Рубай Петра Григоровича
до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії «Грін Рей»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 411 369,86 грн.
суддя Байталюк В. Д.
Представники сторін не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Рубай Петро Григорович (м. Львів) звернувся з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії «Грін Рей» (м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області) про стягнення коштів за договором поставки в сумі 411369,86 грн., в тому числі: 400000,00 грн. основного боргу та 11369,86 грн. пені.
Позов мотивується тим, що 14.10.2013 між сторонами було укладено договір поставки № 23/13. Згідно пункту 1.1 вказаного договору постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його. Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 договору оплату за товар покупець проводить у національній валюті - гривні - безготівково, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, а в разі відстрочки платежу покупець проводить оплату поставленої партії або в разі часткової переплати остаточний розрахунок у строк не більше 10 банківських днів з моменту поставки. Тобто оплату відповідач зобов'язаний був здійснити не пізніше 31.08.2017.
Позивач за період з початку 2017 року поставив відповідачу м'ясо свинини на загальну суму 1 102 356,34 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи видатковими та товарно-транспортними накладними № 578 від 17.03.2017, № 739 від 06.04.2017, № 1595 від 24.07.2017 та № 1883 від 16.08.2017.
Однак, відповідач в порушення умов договору вказану продукцію оплатив частково внаслідок чого заборгував позивачу 400000,00 грн. Крім того, згідно пункту 8.3 договору позивач окрім суми основного боргу також просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.09.2017 по 20.11.2017 в сумі 11369,86 грн.
Ухвалою суду від 28.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 12.12.2017.
У судовому засіданні 12.12.2017 оголошено перерву до 11.01.2018 на 10 годину.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу, частиною першою статті 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
11.01.2018 сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.
Натомість, до початку судового засідання від представника відповідача надійшов письмовий відзив в якому він повідомляє про частково погашену заборгованість у сумі 150000,00 грн. та просить суд відкласти розгляд справи з метою повного погашення заборгованості.
У відповідності до частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку сторін у судове засідання та наявністю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Справу № 926/3851/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження.
3. Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя В. Байталюк
Судове рішення № 71538383, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/3851/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: