Ухвала суду № 71538333, 11.01.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11.01.18 Справа № 917/1915/16

За заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 р. та в наказі від 07.08.2017 р., виданого Господарським судом Полтавської області на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1915/16

За позовом 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область, 37521

2. ОСОБА_2, вул. Миру, №6, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область, 37521

до ОСОБА_1, вул. Кононівська, 148, м. Лубни, Полтавська область, 37500

треті особи, які яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_3, вул. Дружби, 24, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська області, 37521;

2. ОСОБА_4, вул.Миру,7, с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська області, 37521.

3. Державного реєстратора Лубенської районної державної адміністрації, 37503, пл. ак. Бекетова, 19, м. Лубни, Полтавська область.

про визнання втрати особою корпоративних прав,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача №1: ОСОБА_5, дов. № б/н від 03.11.17

від позивача №2: ОСОБА_6, ордер ПТ №004121 від 11.01.2016 року

від відповідача: ОСОБА_1, серія паспорта НО 022381, який виданий Лубенським МРВ УДМС України у Полтавській області 16.06.2016 року

від третьої особи №1: ОСОБА_5, дов. №490 від 12.05.16

від третьої особи №2: відсутні

від третьої особи №3: відсутні

Обставини справи: постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 13.11.2017 року рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2017 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. з цієї справи скасовано з направленням на розгляд до суду першої інстанції.

09.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою вх. № 12365 від 09.10.2017 р. про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 р. та в наказі від 07.08.2017 р., виданого Господарським судом Полтавської області на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1915/16.

Оскільки на момент звернення з вищезазначеною заявою до Господарського суду Полтавської області матеріали даної справи перебували у Вищому господарському суді України, питання щодо прийняття до розгляду даної заяви судом було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справу № 917/1915/16 передано на розгляд судді Тимощенко О.М.

Після повернення матеріалів справи до суду вказана заява була призначена до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 усно просив суд залишити його заяву про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 р. та в наказі від 07.08.2017 р., виданого Господарським судом Полтавської області на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1915/16 без розгляду.

Таку ж заяву ОСОБА_1 подав письмово суду.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 42 ГПК України передбачено право учасників судового процесу подавати заяви та клопотання.

За положеннями ст. 226 ГПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, заявник має право визначатись підтримувати свою заяву чи ні.

Враховуючи наведене суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 р. та в наказі від 07.08.2017 р., виданого Господарським судом Полтавської області на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1915/16 без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із даною заявою.

Керуючись ст.ст. 234,243,328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 18.04.2017 р. та в наказі від 07.08.2017 р., виданого Господарським судом Полтавської області на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1915/16 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.01.2018 року

Суддя Тимощенко О.М.