
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12.01.2018 справа № 908/1702/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід05.12.2017р.у справі908/1702/17 (Головуючий суддя Боєва О.С., судді Колодій Н.А., Носівець В.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Запоріжжя до Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжяпростягнення суми 3768792,88 грн.
В С Т А Н ОВ И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. у справі №908/1702/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Запоріжжя до Концерну "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя про стягнення суми 3768792,88 грн., задоволені частково.
Концерн "Міські теплові мережі" м.Запоріжжя звернувся із апеляційної скаргою №5774/20 від 20.12.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. у справі №908/1702/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017р.
Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1702/17.
Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1702/17.
2.Зобов’язати учасників справи до 30.01.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка
Судді: І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Судове рішення № 71538330, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1702/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: