Ухвала суду № 71538277, 11.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2384/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву (вх.№2-65/18 від 03.01.2018р.) дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж"

про стягнення 570 277,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 13, код ЄДРПОУ 22470717, п/р 26007316135100 в АТ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133, р/р 26007311687301 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209) 556264 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 24 коп. заборгованості та 8343 (вісім тисяч сорок три) грн. 96 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 29.12.2017р. судом було видано відповідний наказ.

03.01.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. у відпустці з 28.12.2017р. по 15.01.2018р., розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 №5 від 03.01.2018р., заяву дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018р., заяву дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2018р. заяву дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 було прийнято до провадження суддею Цісельським О.В. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 не з'явився, хоча про час місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заяву (вх.№526/18 від 11.01.2018р.), згідно якої проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 не заперечує.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 13, код ЄДРПОУ 22470717, п/р 26007316135100 в АТ "УкрСіббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133, р/р 26007311687301 в АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209) 556264 (п’ятсот п’ятдесят шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 24 коп. заборгованості та 8343 (вісім тисяч сорок три) грн. 96 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення, 29.12.2017р. судом було видано відповідний наказ.

03.01.2018р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що перебуває у складному фінансовому становищі та сума заявлена до стягнення є досить великою і сплата всієї суми одразу, може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.

З врахуванням вищенаведених обставин, відповідач був змушений звернутись до господарського суду Одеської області із даною заявою щодо розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно ст. 3 до Закону України „Про виконавче провадження”, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; виконавчих написів нотаріусів; посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди; постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами; 8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України; рішень (постанов) суб’єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст. 5 до Закону України „Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 331 ГПК України, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміна способу та порядку виконання судового рішення встановлюється за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Конституційний суд України у рішенні від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст.17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" наголошує, що за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів обох сторін у даній справі дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.01.2018р., а саме шляхом погашення заборгованості, згідно наступного графіку:

1) 51 328, 02 грн. до 11.02.2018р.

2) 51 328, 02 грн. до 11.03.2018р.

3) 51 328, 02 грн. до 11.04.2018р.

4) 51 328, 02 грн. до 11.05.2018р.

5) 51 328, 02 грн. до 11.06.2018р.

6) 51 328, 02 грн. до 11.07.2018р.

7) 51 328, 02 грн. до 11.08.2018р.

8) 51 328, 02 грн. до 11.09.2018р.

9) 51 328, 02 грн. до 11.10.2018р.

10) 51 328, 02 грн. до 11.11.2018р.

11) 51 328, 02 грн. до 11.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх№2-65/18 від 03.01.2018р.) дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2384/17 – задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. по справі №916/2384/17 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:

1) 51 328, 02 грн. до 11.02.2018р.

2) 51 328, 02 грн. до 11.03.2018р.

3) 51 328, 02 грн. до 11.04.2018р.

4) 51 328, 02 грн. до 11.05.2018р.

5) 51 328, 02 грн. до 11.06.2018р.

6) 51 328, 02 грн. до 11.07.2018р.

7) 51 328, 02 грн. до 11.08.2018р.

8) 51 328, 02 грн. до 11.09.2018р.

9) 51 328, 02 грн. до 11.10.2018р.

10) 51 328, 02 грн. до 11.11.2018р.

11) 51 328, 02 грн. до 11.12.2018р.

Ухвала набрала чинності 11.01.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.В. Цісельський

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.