Ухвала суду № 71538247, 10.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2018 Справа № 904/9781/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року, ухваленого суддею Бєлік В.Г., повний текст якого складено 18.12.2017р., у справі № 904/9781/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Національної ОСОБА_1 України, м. Дніпро

про стягнення 927 264,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі № 904/9781/17 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Національної металургійної академії України на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 770 952,00 грн. - основного боргу, 40 142,31 грн. - пені, 14 827,62 грн. - 3% річних, 61 200,30 грн. - інфляційних втрат та 13 908,97 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині зменшення судом розміру неустойки, позивач подав 22.12.2017р. апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 40 142, 31 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Перерахувавши розмір судового збору з урахуванням оскарження судового рішення в частині зменшення місцевим господарським судом розміру неустойки, колегія суддів встановила, що судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі згідно платіжного доручення № 5008718 від 18.12.2017р. та апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258-259 ГПК України.

Згідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2018р. на 11:40, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Відповідачу надати суду у строк до 05.02.2018р.:

- відзив на апеляційну (в письмовій формі) та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 263 ГПК України;

- заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Апелянту надати суду у строк до 05.02.2018р.:

- заперечення на відзив, а також власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.п. 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.О.Чимбар

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.А.Шваб