ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" січня 2018 р. м. Рівне
Справа № 918/903/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до Публічного акціонерного товариства "РІВНЕСІЛЬМАШ"
про зобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш", в якому просить суд зобов’язати ПАТ "Рівнесільмаш" укласти типовий договір на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію.
Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву від 15.12.2017 р. № 4488/01-11 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/903/17, розгляд якої призначено на 11 січня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за привалами спрощеного позовного провадження (суддя Марач В.В.).
Ухвалою суду від 11 січня 2018 року задоволено самовідвід судді Марача В.В. від розгляду справи № 918/903/17. Справу № 918/903/17 за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Публічного акціонерного товариства "РІВНЕСІЛЬМАШ" про зобов'язання укласти договір, передано уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Рівненської області, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року справу № 918/903/17 передано на розгляд судді Політиці Н.А.
За таких обставин справу № 918/903/17 необхідно прийняти до провадження судді Політики Н.А.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення.
Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 918/903/17 прийняти до свого провадження.
2. Справу № 918/903/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Підготовче засідання призначити на "05" лютого 2018 р. о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
7. Відповідачу подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили 12 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 2);
3 - відповідачу рекомендованим (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 6).
Судове рішення № 71538241, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/903/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: