Ухвала суду № 71538223, 11.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 січня 2018 року

Справа № 926/3763/17

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

до малого приватного підприємства «Іва»

про стягнення заборгованості в сумі 121 121,00 грн.

суддя Байталюк В. Д.

Представники сторін не з’явилися.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, звернулося з позовом до малого приватного підприємства «Іва», м. Чернівці, про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за несанкціоноване втручання відповідачем в конструкцію або роботу засобу вимірювальної техніки в сумі 121121,00 грн. в тому числі: 43739,97 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 41384,38 грн. пені, 3 % річних в сумі 3034,18 грн. та інфляційні в сумі 33262,36 грн.

Позов мотивується тим, що 15.01.2013 сторонами укладено договір постачання природного газу № 2013/ТП-ПР-161816 (далі – Договір), згідно умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу природній газ, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити його. Відповідно до пункту 3 додатку 3 до Договору постачальник (позивач) має право перевіряти роботу контрольно-вимірювальних приладів споживача (відповідача), а також вимагати проведення позачергової, інспекційної або експертної повірки цих приладів органами Держстандарту України, проведення технічної або криміналістичної експертизи контрольно-вимірювальних приладів, іншого газового обладнання споживача (відповідача). Так, 10.12.2014 позивачем було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в конструкцію або роботу ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) відповідача, зокрема – ознаки зняття мастичних пломб та порушення повірочного тавра на лічильнику газу G-6 заводський номер 0139420, рік випуску заводом-виробником 2004, про що складений акт про виявлені порушення № 99/122 від 10.12.2014, що передбачено пунктом 4.9 додатку 3 до Договору та підтверджено матеріалами справи. У зв’язку з цим, згідно пункту 4.10 додатку 3 до Договору позивачем самостійно визначено кількість спожитого відповідачем газу за період з початку попереднього місяця споживання газу відповідачем (з 01.11.2014) по день проведення експертної повірки лічильника газу відповідача (11.12.2014) в сумі 43739,97 грн. Однак, відповідач свої договірні зобов’язання у строк не виконав. Тому, в порядку пункту 6.2.2 Договору та статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості поставленого йому природного газу позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню за період з 02.01.2015 по 30.04.2017 в сумі 41384,38 грн., 3 % річних за період з 02.01.2015 по 30.04.2015 в сумі 3034,18 грн. та інфляційні за аналогічний період в сумі 33262,36 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 07.12.2017 та зобов’язано відповідача надати відзив на позов та докази його обґрунтування.

Ухвалою суду від 07.12.2017 у зв’язку з неявкою представника відповідача відкладено розгляд справи на 19.12.2017 та зобов’язано позивача надати суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо малого приватного підприємства «Іва», станом на день розгляду справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У зв’язку з цим, господарський суд вирішив, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв’язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкладено підготовче засідання на 11.01.2018 та зобов’язано сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалах суду від 22.11.2017 та від 07.12.2017.

Сторони, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили та відповідач вимоги суду викладені в ухвалах суду від 22.11.2017 та від 07.12.2017 не виконав.

Натомість, до початку судового засідання від представника позивача надійшли письмові пояснення згідно вимог ухвали суду від 07.12.2017 у змісті яких зазначено, що відповідно до відомостей з ЄДРПОУ виданим головним управлінням статистики у Чернівецькій області (реєстраційний номер відомостей ГУС 193 від 19.12.2017), відповідач зареєстрований рішенням виконавчого комітету Першотравневої районної ради 13.11.1991 за № 290/14 за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 226, із реєстру суб’єктів підприємницької діяльності не вилучений. Одночасно, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з зайнятістю в інших судових засіданнях за межами області.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві не вірно зазначено поштову та юридичну адресу для листування з відповідачем, за таких обставин відповідач був неналежним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, а тому відповідно до частини третьої статті 177 та частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною третьою статті 177, статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2018 року о 11 годині.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалах суду від 22.11.2017 та від 07.12.2017.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк