Ухвала суду № 71538182, 11.01.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.18р. Справа № 917/2032/17

м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8)

до Військової частини 3059 ВВ МВС України (39600, м. Кременчук, вул. Княгині Ольги, 3, код ЄДРПОУ 25575730)

про стягнення 8330 грн. 70 коп.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лещенко Г.М., довіреність від 15.02.2017р. № 10-74/1942

від відповідача: Нестеренко Д.О., довіреність від 09.01.2018р. № 6/59/34-22

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали згідно ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (далі по тексту - позивач) до Військової частини 3059 ВВ МВС України (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 2641 від 11.03.2014р. в сумі 8 330,70грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2017р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/2032/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 ч. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. ч. 1-5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

11.01.2018р. позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 327).

Представник відповідача в судовому засіданні проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечує.

Відповідно до п.2 ст. 250 у випадку, передбаченому частиною другою ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що у справі № 917/2032/17 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, а також враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та судом вирішено питання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними в главі 10. Підготовче засідання при розгляді справи в порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

04.01.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 90) про закриття провадження у справі у зв"язку з погашенням відповідачем заявленої до стягнення суми боргу за рахунок наявної у відповідача переплати.

Представник позивача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні представників сторін прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд.

Матеріали справи свідчать, що згідно листа відповідача - Військової частини 3059 ВВ МВС України від 07.12.2017р. № 6/59/30/972 позивачем здійснено зарахування наявної у відповідача переплати в сумі 9 930,70грн. в рахунок погашення суми боргу, заявленої до стягнення в межах даної справи, в розмірі 8 330,70грн. та витрат позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1 600,00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач погасив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору відсутній, а тому суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідач самостійно відшкодував позивачу витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, питання повернення судового збору з бюджету судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.01.2018р.

Суддя О.О. Ореховська