Ухвала суду № 71538103, 10.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/4390/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м.Кам'янець-Подільський до ТОВ НТП "Котлоенергопром", м. Харків про стягнення коштів За участю представників:

позивача – ОСОБА_1 за дов. №03/01/18 від 03.01.2018 р.,

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна " (код ЄДРПОУ 37863825) (наді позивач) та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково технічного підприємства "Котлоенергопром" (код ЄДРПОУ 35072985) на свою користь збитки у вигляді здійсненої по договору № 20181 від 12.08.2016 року оплати в сумі 397.096,64 грн. Витрати по сплаті позивачем судового збору покласти на відповідача.

Справу розглядати за участю представника ТОВ "Модуль - Україна".

В обґрунтування позовних вимог, заявник посилається на порушення відповідачем умов договору стосовно якості виконаних робіт по пальниковому пристрою ЕКВ-І допалювача на лінії полімерного окрашування металу згідно із додатком № 1. Як доказ неякісного виконання робіт, позивач надає експертний висновок № ВК-15 від 04.08.2017 року Хмельницької торгово - промислової палати.

Ухвалою суду від 28.12.2017 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.01.2018 р. та надано сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи.

У підготовче засідання з’явився представник позивача, який підтримав викладені в позовній заяві доводи та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, неявку представника відповідача, щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.02.2017 р. о 09:00

Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду по справі у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2