Ухвала суду № 71538102, 12.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки в наказі суду

12 січня 2018 року Справа № 915/835/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.

з участю представника заявника – ОСОБА_1, дов. від 12.12.2017 № 2724,

від боржника представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

про виправлення помилки в наказі суду від 10.10.2016 у справі № 915/835/16

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

01601, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ;

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57500, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область;

про стягнення 5254 грн. 79 коп. основного боргу, 4681 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 437 грн. 41 коп. – 3% річних, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно з резолютивною частиною рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у справі № 915/835/16, позовні вимоги публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Укртелеком” задоволено та судом вирішено, зокрема: “Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради /57500, м.Очаків, вул.Соборна, буд.7, корпус А, ЄДПРОУ 04056606/ на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” /01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ЄДРПОУ 21560766/ 5254,79 грн. основного боргу, 4681,52 грн. інфляційних, 437,41 грн. – 3% річних, судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ”.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 10.10.2016. Цей наказ стягувачем пред’явлено до виконання органам казначейської служби України.

Від ПАТ “Укртелеком”, стягувача, надійшла заява від 04.01.2018 № 480000/16-3, з урахуванням до неї уточнення від 12.01.2018 № 480000/16-17, про виправлення помилки у вказаному вище наказі суду, з посиланням на те, що в тексті цього наказу не зазначено рахунку боржника, Виконавчого комітету Очаківської міської ради, з котрого належить здійснювати стягнення грошових коштів, що унеможливлює виконання рішення суду. У зв’язку з цим заявник просить виправити помилку в наказі суду, зазначивши рахунок боржника: “рахунок загального фонду № 35414027049725, відкритого по ТПКВКМБ 0218110 “Заходи запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха”.

Вислухавши представника стягувача, який підтримав заяву з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 915/835/16, суд приходить до такого.

Згідно законодавства, чинного на момент видачі наказів, про виправлення помилок у котрих просить заявник, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження” (ст.ст. 116, 117 ГПК України в редакції Закону України від 02.06.2016).

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” в редакції від 02.06.2016).

Чинним господарським процесуальним законодавством визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК України).

У наказі Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016, зміст якого відповідає резолютивній частині рішення в даній справі, зазначено всі дані, які ідентифікують стягувача та боржника, котрі були повідомлені суду сторонами на момент видачі зазначеного наказу, а отже, судом не допущено помилок, про виправлення яких просить ПАТ “Укртелеком”.

Зазначення в наказі суду рахунку боржника, з якого належить здійснювати стягнення грошових коштів, та назви програмної класифікації видатків, затверджених наказом Міністерством фінансів України від 20.09.2017 № 793 “Про затвердження складових програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів”, прийнятим після рішення суду, на підставі якого видано наказ суду, за своїм змістом є встановленням способу виконання рішення, порядок зміни якого передбачено ст. 331 ГПК України, а не виправленням помилки у наказі.

За таких обставин у задоволенні заяви стягувача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про виправлення помилки у наказі суду від 10.10.2016, виданому на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2016 у справі № 915/835/16.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.