Ухвала суду № 71538054, 12.01.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2018 року Справа № 912/3379/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3378/17

за позовом: Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ", 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне

до відповідача: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28

- Пишненської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне, вул. Шкільна, 3

про визнання укладеним договору, зобов'язання здійснити державну реєстрацію,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "ПАВЕЛ" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати укладеним договір оренди землі № 42/2011 від 16.06.2011, укладений між СФГ "ПАВЕЛ" (Орендар) та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (Орендодавець), згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення загальною площею 42,00 га, в тому числі ріллі 42,00 га, строком оренди на десять років, кадастровий номер земельної ділянки 3521987500:02:000:9201;

- зобов'язати сторони здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521987500:02:000:9201.

Ухвалою від 16.11.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3379/17. Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Пишненську сільську раду Долинського району Кіровоградської області.

Розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 14.12.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Відповідач в судове засідання 14.12.2017 не з'явився.

Натомість, 14.12.2017 на адресу господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Разом з цим, відповідач відзиву на позов позивачу та третім особам не направив.

У зв'язку з викладеним, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданим відзивом та надання доказів.

Треті особи в судове засідання також не з'явились, вимог ухвали суду не виконали витребуваних документів суду не подали.

Враховуючи клопотання позивача та неподання в повному обсязі витребуваних судом доказів, господарський суд ухвалою від 14.12.2017 розгляд справи в судовому засіданні відклав на 12.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 12.01.2018 господарський суд ухвалив розглядати справу № 912/3379/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; визначено, що судове засідання 12.01.2018 є підготовчим засіданням.

В судовому засіданні 12.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Натомість, 12.01.2018 на адресу суду надійшла заява Селянського фермерського господарства "ПАВЕЛ" про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням позивачу часу для залучення у якості представника - адвоката (фахівця у сфері права), оскільки змінами до Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок залучення у якості представника сторони адвоката, який не перебуває у трудових відносинах з позивачем.

Відповідачем направлено до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При розгляді клопотання позивача про відкладення розгляду справи господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Проте, згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕННЬ Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, господарський суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав, наведених в клопотанні.

Разом з цим, положення ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Окрім того, ухвалою від 14.12.2017 господарський суд витребував від позивача докази на підтвердження вчинення дій щодо проведення державної реєстрації договору.

Однак, вказані докази до суду не подано.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України для надання учасникам справи подати відповідні процесуальні заяви.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З підстав викладеного, господарський суд за своєю ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Одночасно господарський суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше наступного дня з дня закінчення строку, на який було продовжено підготовче провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3379/17 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 912/3379/17 відкласти на 05.02.2018 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №324.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надати суду у строк до 25.01.2018:

позивачу: відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України; докази на підтвердження вчинення дій щодо проведення державної реєстрації договору.

6. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати суду у строк до 05.02.2018

відповідачу: заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України надати суду у строк до 25.01.2018:

третім особам: пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Селянському фермерському господарству "ПАВЕЛ" за адресою: 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне; Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 28; Пишненській сільській раді Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28542, Кіровоградська область, Долинський район, с. Пишне, вул. Шкільна, 3.

Ухвалу підписано 12.01.2018.

Суддя В.В.Тимошевська