Ухвала суду № 71538052, 11.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3610/17

За позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, 08131, Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 67, в інтересах держави в особі:

Територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області

до 1. Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Грушевського, буд. 39

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд", 08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина, вул. Вишнева, буд. 17, офіс 201

про визнання недійсним рішення та договору оренди

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №034764 від 05.08.2015);

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 (посв. адвоката №КВ5046 від 15.01.2016; дов. №08/08/17 від 08.08.2017).

встановив:

Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Києво-Святошинськмехбуд" про визнання недійсними рішення Боярської міської ради від 14.06.2012 №21/1094 "Про внесення змін в рішення 48 сесії Боярської міської ради V скликання від 04.06.2010 №48/2728 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення спортивно-готельного комплексу в м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 72-б, ТОВ ""Києво-Святошинськмехбуд" та договору від 03.07.2012 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого 17.12.2010 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №2486, укладений між Боярською міською ради Києво-Святошинського району Київської області та ТОВ "Києво-Святошинськмехбуд".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 11.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у порядку загального позовного провадження розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на те що, провадження у справі було порушено до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Ухвалою суду від 04.12.2017 було зобов’язано відповідачів надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків. Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області вимоги ухвали суду не виконала.

Положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачають встановлення судом строку для подачі відповідачем відзиву, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Враховуючи, що провадження у справі було порушено до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а також відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Відповідно до пунку п’ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В даному підготовчому засіданні було оголошено перерву до 05.02.2018 на 15:10.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 183, 234, пунктом 9 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу №911/3610/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) 05.02.18 о 15:10.

3. Встановити відповідачу 1 Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Повідомити відповідача 1, що відповідно до частини дев’ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук