Ухвала суду № 71538031, 12.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3751/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рось Кераміка»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус – 2000»

про зобов’язання вчинити дії

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2 (довіреність №242 від 09.06.2017);

від відповідача – ОСОБА_3 (довіреність №4 від 11.01.2018);

від третьої особи – ОСОБА_4 (керівник)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус – 2000».

Розгляд справи відповідно до вказаної ухвали призначено на 12.01.2018.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147– VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін – 14.12.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

Зважаючи на думку учасників справи щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, категорію та ступінь складності даної справи, обраний спосіб захисту, суд вважає, що відповідна справа має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

Окрім того, 12.01.2018 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_5 акціонерне товариство «Науково-виробнича фірма «Ферокерам» (далі – ПАТ «НВФ «Ферокерам»).

Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки вказаної особи, оскільки відповідна особа є власником КТП -11, яка передана на зберігання згідно договору №15 від 29.10.2012 відповідачу. При цьому, відповідачу надано право передачі такого майна у користування і саме через таку КТП-11 здійснюється передача електричної енергії ТОВ «Таурус-2000» . Однак, як вказує у клопотанні відповідач, 22.06.2017 власник такого майна заявив вимогу про його повернення із зберігання, що пов’язано із процедурою банкрутства такої особи.

Копія відповідної заяви ПАТ НВФ «Ферокерам» відповідачем не направлена, в порушення вимог ч.1 ст.51 ГПК України.

Згідно чч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Окрім того, відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає їх до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи, що із наданих в судовому засіданні відповідачем документів вбачається, що рішення може вплинути на права та обов’язки відповідної особи, суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, 12.01.2018 відповідачем подано клопотання про об’єднання однорідних позовних вимог, відповідно до якого відповідач просить суд об’єднати судові справи №911/3751/17 та 911/3754/17 в одне провадження.

У задоволені відповідного клопотання судом відмовлено, про що прийнято протокольну ухвалу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У справах, які відповідач просить об’єднати, вимоги заявлені різними позивачами до одного відповідача – ТОВ «Рось Кераміка». Однак, вимоги у цих справах не пов’язані між собою підставою виникнення.

Так, у даній справі підставою виникнення вимог про зобов’язання відповідача забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними мережами є виникнення таких зобов’язань у відповідача в силу факту укладення договору про спільне використання технологічних мереж від 28.02.2013 №UA10-2013-00353/00, які за твердженням позивача порушені.

У той час, у справі №911/3754/17 за позовом ТОВ «Таурус – 2000» до ТОВ «Рось Кераміка» заявлені вимоги про визнання чинним договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №16 від 20.05.2013, який укладено сторонами у такій справі, та зобов’язання відповідача відновити постачання електричної енергії на виконання своїх зобов’язань за вищевказаним договором. Підставою вимог, заявлених у зазначеній справі, позивач у такій справі вказує неналежне виконання ТОВ «Рось Кераміка» зобов’язань за іншим договором - №16 від 20.05.2013.

Докази у таких справах, подані на підтвердження наявності підстав для виникнення вимог, також не є абсолютно тотожними.

Отже, підстави виникнення вимог у таких справах різні і підстав для об’єднання відповідних справ не має.

Також, третьою особою подані письмові пояснення, доказів направлення яких іншим учасникам справи, в порушення вимог ч.3 ст.168 з урахуванням правил, встановлених ч.6 ст.165 ГПК України, суду не надано. В судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що вони вручені позивачу та відповідачу.

Вимоги щодо подання позивачем доказів направлення позову з додатками третій особі – ТОВ «Таурус-2000» також не надано.

Керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень, ст.ст.50,120-121, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство “Науково-виробнича фірма “Ферокерам”.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання 02.02.2018 об 12год00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.

4. Встановити строки для подання:

- позивачу – доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, залученій ухвалою від 14.12.2017, та ПАТ “НВФ “Ферокерам” до 16.01.2018;

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам – протягом п’ятнадцяти днів з дня оголошення відповідної ухвали; доказів направлення клопотання про залучення третьої особи такій особі протягом двох днів з дня оголошення ухвали;

- третій особі (ТОВ “Таурус-2000) – доказів у підтвердження обставин, викладених у поясненні та доказів направлення їх копії іншим учасника справи (яких у них не має) до 22.01.2018;

- третій особі (ПАТ “НВФ “Ферокерам”) - пояснення та доказів, які підтверджують викладені у такому поясненні обставин, а також доказів направлення таких документів учасникам справи – до 01.02.2018

5. Роз’яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 12.01.2018

Суддя А.Р. Ейвазова