Ухвала суду № 71537984, 12.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки в наказах суду

12 січня 2018 року Справа № 915/941/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.

з участю представника заявника – ОСОБА_1, дов. від 12.12.2017 № 2724,

від боржника представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства “Укртелеком”

про виправлення помилок у наказах суду від 18.10.2016 та 21.10.2016

у справі № 915/941/16

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

01601, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ;

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57500, вул. Соборна, 7А, м. Очаків, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 57436 грн. 32 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Згідно з резолютивною частиною рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 у справі № 915/941/16, позовні вимоги публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Укртелеком” задоволено частково та судом вирішено, зокрема: “2. Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А, ідентифікаційний код 04056606) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766, адреса для листування: ПАТ “Укртелеком”/ Миколаївська філія, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, відомості про банківські реквізити: Отримувач: ПАТ “Укртелеком”/ Миколаївська філія, рахунок № 26005423058 в АБ “УКРГАЗБАНК”, МФО 320478, ІПН 215607626656):

- 16065,48 грн. (шістнадцять тисяч шістдесят п’ять грн. 48 коп.) – заборгованість за договором № 1269-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 23.06.2014 року,

- 11081,29 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят одна грн. 29 коп.) – інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з порушенням умов договору № 1269-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 23.06.2014 року;

- 977,37 грн. (дев’ятсот сімдесят сім грн. 55 коп.) – 3 % річних, нараховані у зв’язку з порушенням умов договору № 1269-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 23.06.2014 року;

- 24933,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот тридцять три грн. 00 коп.) – заборгованість за договором № 276-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 24.04.2015 року,

- 3607,30 грн. (три тисячі шістсот сім грн. 30 коп.) - інфляційні втрати, нараховані у зв’язку з порушенням умов договору 276-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 24.04.2015 року;

- 768,84 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 84 коп.) – 3 % річних, нараховані у зв’язку з порушенням умов договору 276-1-403 про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв’язку цивільної оборони від 24.04.2015 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.”

Додатковим рішенням від 04.10.2016 у цій же господарській справі суд вирішив: “Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А, ідентифікаційний код 04056606) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766, адреса для листування: ПАТ “Укртелеком”/ Миколаївська філія, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, відомості про банківські реквізити: Отримувач: ПАТ “Укртелеком”/ Миколаївська філія, рахунок № 26005423058 в АБ “УКРГАЗБАНК”, МФО 320478, ІПН 215607626656): - 1377,86 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім грн. 86 коп.) – судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.”

На виконання зазначених рішень Господарським судом Миколаївської області видано накази від 18.10.2016 та від 21.10.2016. Ці накази стягувачем пред’явлено до виконання органам казначейської служби України.

Від ПАТ “Укртелеком”, стягувача, надійшла заява від 04.01.2018 № 480000/16-5, з урахуванням до неї уточнення від 12.01.2018 № 480000/16-16, про виправлення помилок у вказаних вище наказах суду, з посиланням на те, що в тексті цих наказів не зазначено рахунку боржника, Виконавчого комітету Очаківської міської ради, з котрого належить здійснювати стягнення грошових коштів, що унеможливлює виконання рішень суду. У зв’язку з цим заявник просить виправити помилки в наказах суду зазначивши рахунок боржника: “рахунок загального фонду № 35414027049725, відкритого по ТПКВКМБ 0218110 “Заходи запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха”.

Вислухавши представника стягувача, який підтримав заяву з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 915/941/16, суд приходить до такого.

Згідно законодавства, чинного на момент видачі наказів, про виправлення помилок у котрих просить заявник, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження” (ст.ст. 116, 117 ГПК України в редакції Закону України від 02.06.2016).

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред’явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” в редакції від 02.06.2016).

Чинним господарським процесуальним законодавством визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК України).

У наказах Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 та від 21.10.2016, зміст яких відповідає резолютивним частинам рішення та додаткового рішення в даній справі, зазначено всі дані, які ідентифікують стягувача та боржника, котрі були повідомлені суду сторонами на момент видачі зазначених наказів, а отже, судом не допущено помилок, про виправлення яких просить ПАТ “Укртелеком”.

Зазначення в наказах суду рахунку боржника, з якого належить здійснювати стягнення грошових коштів, та назви програмної класифікації видатків, затверджених наказом Міністерством фінансів України від 20.09.2017 № 793 “Про затвердження складових програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів”, прийнятим після рішень суду, на підставі яких видано накази суду, за своїм змістом є встановленням способу виконання рішення, порядок зміни якого передбачено ст. 331 ГПК України, а не виправленням помилок у наказах.

За таких обставин у задоволенні заяви стягувача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про виправлення помилок у наказах суду від 18.10.2016 та 21.10.2016, виданих на підставі рішення та додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 у справі № 915/941/16.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.