Ухвала суду № 71537973, 10.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 січня 2018 року Справа № 915/2187/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.

за участю секретаря судового засідання Щипець А.А

розглянувши матеріали справи № 915/2187/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аннона” (код ЄДРЮОФОП 36384049; вул. Дунаєва, 34-Д, м. Миколаїв, 54017)

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство “Миколаївській суднобудівний завод “Океан” (код ЄДРЮОФОП 14307653; Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050)

Відповідач-2: Компанія “ОСОБА_1В.” (OKEAN B.V.) (адреса: Lindebergvein 7, 1358 Jar, Norwegen; представник: ОСОБА_2, 04078, АДРЕСА_1)

Відповідач-3: Компанія “Бельмонт Індастріз Інк.” (BELMONT INDUSTRIES INC.) (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_3, ОСОБА_3) адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10).

Про визнання договору недійсним

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.04.2017 розгляд справи призначено на 06.12.2017 (дата наступного судового засідання 10.01.2018) та зобов’язано відповідачів виконати вимоги суду. Провадження у справі № 915/2187/14 зупинено до 06.12.2017 року.

Вищевказаною ухвалою суд звернувся с судовим дорученням до компетентних органів Норвегії та Белізу для вручення ухвали суду від 05.04.2017 відповідачу-2 та відповідачу-3.

Від компетентного органу Норвегії до суду надійшли документи без вручення адресату (відповідачу-2) з відміткою “Документи не доставлені. Поліція не змогла знайти жодної особи за наданою адресою”.

Станом на час розгляду справи відповіді від компетентного органу Белізу щодо вручення ухвали суду від 05.04.2017 відповідачу-3 до суду не надходило.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, від ПАТ “Миколаївській суднобудівний завод “Океан” надійшло клопотання від 28.12.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника з’явитись в судове засідання та для належного повідомлення відповідача-3 про розгляд справи.

Суд звертає увагу, що з 15.12.2017 набрав чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За приписами ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи вищевикладене та для повідомлення Компанії “ОСОБА_1В.” та Компанії “Бельмонт Індастріз Інк.” про час та місце розгляду справи № 915/2187/14, господарський суд, керуючись ст. 367 ГПК України, вважає за необхідне звернутися до компетентних органів Норвегії та Белізу із судовими дорученнями про вручення відповідачам-2,3 судових документів.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 176, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/1178/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 15 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

(наступна дата судового засідання 12.09.2018 року о 10 год. 00 хв.)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача-1:

- надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- докази, що свідчать про отримання кредиту відповідно до договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року та його часткового погашення (якщо відбулось).

Відповідача-2:

- надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідача-3:

- надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов надати суду відповідь на відзиви, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз’яснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

6. Звернутись з судовими дорученнями до компетентних органів Норвегії та Белізу з метою вручення ухвали суду відповідачам-2, 3 та забезпечення участі їх представників в судовому засіданні.

7. Організацію офіційного перекладу цієї ухвали та супровідних документів суду англійською мовою покласти на позивача. Зобов'язати позивача надати документи з відповідним перекладом до 09 лютого 2018 року.

8. Провадження у справі № 915/2187/14 зупинити до " 15 " серпня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_5