Ухвала суду № 71537967, 10.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4960/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”

Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-”

про стягнення 1652,83 грн.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області: не з’явився.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області у справі № 911/4960/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”, Товариства з обмеженою відповідальністю “-КВАДРО-” про стягнення 1652,83 грн.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року скаргу призначено до розгляду на 10.01.2018 року.

09.01.2018 року від представника скаржника надійшов супровідний лист з додатками. 09.01.2018 року через канцелярію суду від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області надійшов відзив на скаргу з додатками, яким останній проти скарги заперечує.

В судове засідання 10.01.2018 року стягувач, боржник та представник виконавчої служби не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Однак, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення стягувачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, що перешкоджає об’єктивному розгляду поданої скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” № 29-2/11 від 29.11.2017 року на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області у справі № 911/4960/15 відкласти на 29.01.2018 року о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

4. Попередити стягувача, боржника, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін