Ухвала суду № 71537961, 11.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/2284/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П.Т., розглянувши матеріали клопотання приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про скасування забезпечення позову

у справі № 914/2284/17

за позовом: Приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар”, с. Торки Радехівського району Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції.

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2284/17 за позовом приватного підприємства Агрофірми “Хлібодар” (позивач) до приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” (відповідач, заявник) про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 10.01.2018 розгляд справи № 914/2284/17 відкладено на 22.01.2018.

Ухвалою суду від 20.12.2017 було задоволено заяву приватного підприємства Агрофірма “Хлібодар” про забезпечення позову у справі № 914/2284/17 шляхом зобов’язання приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” відновити постачання електроенергії приватному підприємству Агрофірма “Хлібодар” до вирішення справи по суті.

10.01.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування забезпечення позову.

Як зазначає відповідач, він категорично заперечує проти способу забезпечення, вжитого судом за ухвалою суду від 20.12.2017, оскільки, «відновити постачання» фактично означає не одноразову дію, а зобов’язання постачальника, як сторони цивільно-правового договору, в одностронньому порядку виконувати умови цього договору і постійно, протягом всього часу розгляду справи надавати другій стороні свій товар незалежно від будь-яких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

При огляді клопотання позивача суд виявив відсутність доказів його надсилання позивачу у справі.

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача (вул. Терешкова, 33, с. Торки Радехівського району Львівської області) від міста Львова, терміни поштового перебігу та ненадіслання відповідачем клопотання про скасування забезпечення позову позивачу, суд в межах розумних строків та з врахуванням інших принципів господарського судочинства, передбачених нормами ГПК України вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, суду зазначає, що відповідність ухвали винесеної Господарським судом Львівської області від 20.12.2017 у справі № 914/2284/17 про застосування заходів забезпечення судом нормам матеріального і процесуального права є предметом розгляду Львівського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ПрАТ «Львівобленерго».

Керуючись ст. ст. 2, 114, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

постановив:

1. Розгляд клопотання приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування забезпечення позову проводити в судовому засіданні 22.01.2018 о 15:30.

2. Приватному акціонерному товариству “Львівобленерго”: надіслати позивачу копію клопотання про скасування заходів забезпечення позову, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Позивачу: письмові пояснення по суті клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову; надіслати відповідачу копію такого пояснення, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.