Ухвала суду № 71537911, 11.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 р. Справа № 914/182/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії: головуючого судді Пазичева В. М., суддя: Кітаєва С. Б., суддя: Мазовіта А. Б. розглянувши матеріали скрги на дії приватного виконавця від 10.01.2018 р. за вх. № 71/18 у справі:

За позовом: Приватного підприємства “Ілізіум ЛТД”, м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Ружин-молоко”, смт. Ружин, Житомирська область

до відповідача-2: Приватного підприємства “Новатор Юкрейн”, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів

про: стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

суддя: Кітаєва С. Б.

суддя:ОСОБА_1

Представники:

від позивача: не запрошувалися

від відповідача - 1: не запрошувалися

від відповідача - 2: не запрошувалися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Ілізіум ЛТД”, м. Львів до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Ружин-молоко”, смт. Ружин, Житомирська область до відповідача-2 Приватного підприємства “Новатор Юкрейн”, м. Львів третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія", м. Львів про стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.12.2017 року по справі № 914/182/17 позов задоволено повністю.

Згідно ст. 17 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

10.01.2018 року згідно супровідного листа за вх. № 914/182/17/3/18, відповідно до ст. 254 ГПК України, у відповідь на запит Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2017 р. вх. № 44460/17, справу № 914/182/17 за позовом Приватного підприємства “Ілізіум ЛТД”, до відповідача-1 Дочірнього підприємства “Ружин-молоко” до відповідача-2 Приватного підприємства “Новатор Юкрейн”, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія" про стягнення боргу по процентам по сплаті за товарним кредитом надіслано до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, 10.01.2018 року за вх. № 71/18 від Дочірнього підприємства “Ружин-молоко” до канцелярії Господарського суду Львівської області надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.5 частини 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) зазначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства “Ружин-молоко” на дії приватного виконавця у ВП № 55455458 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги за вх. № 71/18 від 10.01.2018 р. Дочірнього підприємства “Ружин-молоко” на дії приватного виконавця у ВП № 55455458 у справі № 914/182/17 до повернення матеріалів справи № 914/182/17 до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Пазичев В. М.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Суддя: Мазовіта А. Б.