Ухвала суду № 71537910, 11.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № Б13/041-11

за кредиторською заявою Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ

у справі № Б13/041-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ (код ЄДРПОУ 33104543)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА", Київська обл., м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 31839309) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/041-11 за заявою ТОВ "Ласка Лізинг" до ТОВ "ТИАРА" про банкрутство, порушена ухвалою від 21.03.2011 в порядку ст. 6, 7, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також "Закон про банкрутство") в ред., чинній станом на дату порушення справи.

Постановою господарського суду Київської області від 08.06.2015 припинено процедуру санації Боржника; визнано ТОВ "ТИАРА" банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б13/041-11 підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

08.06.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 18810 про визнання банкрутом ТОВ "ТИАРА".

Ухвалою суду від 02.08.2017 призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Кандаурову А.П. (свідоцтво № 696 від 22.04.2013).

03.01.2018 до суду надійшла заява ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 67/18) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 128 372,98 грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви ГУ ДФС у Київській області, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону (п. 29 Інформаційного листа ВГСУ № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)").

Як вбачається з матеріалів заяви б/№, б/дати (вх. № 67/18) про визнання грошових вимог, заявником до вказаної заяви не додано доказів направлення копії заяви ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Кандауровій А.П.

Докази направлення копії кредиторської заяви арбітражному керуючому Анікєєву Я.О. не можуть бути прийняті в якості належних та допустимих у зв'язку з тим, що вказана особа не є ліквідатором Банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частинами 1, 2 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне зобов'язати Заявника усунути виявлені недоліки заяви б/№, б/дати (вх. № 67/18), а саме надати суду: докази направлення копії заяви ліквідатору ТОВ "ТИАРА" арбітражному керуючому Кандауровій Анні Павлівні.

Разом з тим, суд звертає увагу ГУ ДФС у Київській області на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 67/18) про визнання кредиторських вимог залишити без руху.

2. Зобов'язати ГУ ДФС у Київській області в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог б/№, б/дати (вх. № 67/18), а саме надати господарському суду Київської області:

- докази направлення копії заяви ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Кандауровій А.П.

3. Копію ухвали надіслати ГУ ДФС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний