Ухвала суду № 71537888, 12.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3436/17

За позовом Громадської організації «СИЛА МОЛОДІ»

до фізичної особи - підприємця Слюсаренка Богдана Олександровича,

Коцюбинської селищної ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Стогов В.С. (довіреність б/н від 09.02.17);

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2017 призначено проведення підготовчого засідання та встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов - до 05.01.2018.

09.01.2018 від відповідача - фізичної особи - підприємця Слюсаренка Богдана Олександровича надійшов відзив, який переданий відділенню зв'язку №47 м. Києва 05.01.2018, тобто поданий у встановлений судом строк.

До відповідного відзиву додані фіскальні чеки та описи щодо відправлення позивачу та іншому відповідачу його копії з додатком. Між тим, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист №0304702242583, прийнятий для відправлення за таким чеком, не можуть бути визнані доказом направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ГО «Сила молоді» розташований у населеному пункті - м. Ірпінь Київської області. Разом з тим, відповідно до фіскального чеку, відправлення направлено у населений пункт - Лисиця.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошти , поштове відправлення №0304702242583 направлено до ЦПЗ №4 м. Бородянка і лише станом на 12.01.2018 направлено до іншого відділення, тобто станом на момент проведення підготовчого засідання позивачем відзив не отримано з незалежних від нього причин.

У підготовче засідання 12.01.2018 представники позивача (Громадської організації «Сила молоді») та відповідача (Коцюбинської селищної ради) не з'явились. Однак, зважаючи, що вказані особи повідомлені про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень підготовче засідання розпочато і у ньому розглянута частина питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України.

Між тим, у даному підготовчому засіданні суд не зміг з'ясувати всі питання, визначені вищевказаною нормою для забезпечення правильного розгляду справи по суті. Зокрема, позивач, з незалежних від нього причин не отримав відзив на позов з додатками, що позбавляє його можливості надати відповідь на відзив. Вказані обставини також унеможливлюють у повній мірі встановити чи повідомили сторони про всі обставини справи і чи надали вони усі докази.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; відповідно до ч.7 ст.182 ГПК України, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено.

Керуючись ст.ст. 120-121, 183-185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2018 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. Встановити строк для подання

- відповідачу 1 - доказів направлення позивачу копії відзиву з додатком протягом двох днів з дня оголошення ухвали;

- позивачу - відповіді на відзив з доказами направлення його іншим учасникам судового процесу до 26.01.2017;

- відповідачу 1 - заперечення (у разі отримання відповіді на відзив) до 02.02.2018

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова