Ухвала суду № 71537879, 11.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/63/18

За позовом 1) МГО «Спілка інвесторів Черняхівського 21Б», Київська обл.,

м. Бровари

2) Броварської міської ради Київської області, Київська обл., м. Бровари

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Фактор», Київська обл.,

м. Бровари

2) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»,

м. Київ

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсними договорів іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області від Броварської міської ради Київської області надійшла заява про забезпечення позову. В обгрунтування поданої заяви позивач стверджує, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб може в будь-який момент здійснити відчуження майна, а саме майнових прав на квартири. Це ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, судом встановлено.

15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Таким чином, оскільки Броварська міська рада Київської області звернулась із заявою про забезпечення позову 09.01.2018 року, то вона підлягає розгляду в порядку норм Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка діє з 15.12.2017.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Разом з тим, згідно з п. 3 вказаної постанови, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дослідивши збалансованість інтересів сторін, суд виходить з того, що припущення Броварської міської ради Київської області про те, що виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено або його виконання може бути унеможливленим, не підтверджується належними та допустимими доказами, а тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи положення статті 129 ГПК України та Закону України “Про судовий збір”, оскільки заяву про забезпечення позову судом розглянуто, тому витрати Броварської міської ради Київської області по сплаті судового збору в розмірі 850 грн. 00 коп., відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Крім того, Броварською міською радою Київської області недоплачено судовий збір за звернення з заявою про забезпечення позову в сумі 31 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» № 2246-19 від 07.12.2017 року, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року — становить 1 762 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 136, 140, 234 ГПК України, суд -

постановив:

Відмовити Броварській міській раді Київської області в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код 26376375) 31 (тридцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвалу підписано - 11.01.2018

Суддя Л.Я. Мальована