Ухвала суду № 71537821, 11.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

11.01.2018Справа № 903/855/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ"

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська В.В.

про визнання недійсним договору,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-плюс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ", третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська В.В. про визнання недійсним договору від 24.05.2016 купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 2542,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір не відповідає вільному волевиявленню та внутрішній волі ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету», оскільки вказаний правочин був спрямований на відчуження майна та звернення стягнення за зобов'язаннями у вигляді рішень господарського сулу Волинської області від 16.11.2015 та постанови апеляційного суду від 22.0.2016. Позивач стверджує, що спірний правочин суперечить вимогам закону та не спрямований на реальне настання обумовлених ним наслідків, що відповідно до ч.ч.1,5 ст. 203, ст. 215 ЦК України є підставою для визнання його недійсним відповідно до ст. 234 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2017 порушено провадження у справі № 903/855/17. Розгляд справи призначено на 11.01.2018. Відповідно до ухвали суду від 17.11.2017, керуючись ст.ст. 64,65 ГПК України зобов'язано позивача подати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідачів до реєстру; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду). Зобов'язано відповідачів подати суду: письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; спірний договір купівлі-продажу від 24.05.2016 нежитлового приміщення загальною площею 2542,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6 (копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду); докази перерахування на рахунок ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" коштів за придбане ним згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2016 нежитлового приміщення загальною площею 2542,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз.2 п. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справа №903/855/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Одночасно суд вказує, що клопотання позивача про витребування документів, яке було подано разом з позовною заявою вже було розглянуто судом, про що винесено ухвалу суду від 17.11.2017, у зв'язку з чим у вказаній ухвалі про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання, вказані документи також підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи №903/855/17 у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №903/855/17 призначити на 06.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.02.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідачів до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- спірний договір купівлі-продажу від 24.05.2016 нежитлового приміщення загальною площею 2542,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6 (копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду);

- докази перерахування на рахунок ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" коштів за придбане ним згідно договору купівлі-продажу від 24.05.2016 нежитлового приміщення загальною площею 2542,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного Гетьмана, 6.

3.Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

Звернути увагу відповідачів, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачі мають право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити строк для подання пояснень третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачі - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

6.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І. Борисенко