Ухвала суду № 71537806, 11.01.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/2644/17

Суддя господарського суду Запорізької області Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 26.12.2017р. (вх. № 2970/08-07/17 від 29.12.2017р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барвіновка» (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, 15)

до відповідача-1 Барвінівська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Центральна (Леніна), 8)

до відповідача-2 Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Космічна, 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області Бобко Віталій Євгенович (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Космічна, 3)

про 1. скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

2. визнання недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвіновка» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області Бобком Віталієм Євгеновичем 12.12.2014 р. за №17937380, на виконання якого було проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: дитячий садок за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвінівка, вулиця Леніна, 1г, за Барвінівською сільською радою Запорізької області (ідентифікаційний код: 04352546), номер запису про право власності: 8046621; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 30877141, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області Бобком Віталієм Євгенійовичем 12.12.2014р., котрим було засвідчене виникнення права комунальної власності Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на об'єкт нерухомого майна дитячий садок за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвінівка, вулиця Леніна, 1г. загальною площею 368,04 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положеннями ст. 164 Господарського процесуального кодексу України наведений перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Однак позовна заява ТОВ «Барвіновка» без номеру від 26.12.2017р. (вх. № 2970/08-07/17 від 29.12.2017р.) не відповідає вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки по-перше, позивачем не надані належні докази надсилання відповідачем та третій особі документів доданих до позовної заяви з поіменним їх переліком; по-друге, позовна заява не містить зміст позовних вимог та доказів порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача-2 (Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області), що стали підставою для звернення з відповідним позовом до суду; по-третє, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Барвіновка» не виконано вимоги ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Барвіновка» без номеру від 26.12.2017р. (вх. № 2970/08-07/17 від 29.12.2017р.) залишити без руху.

2. ТОВ «Барвіновка» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

3.Роз'яснити ТОВ «Барвіновка», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Крім того, позивачу надати читаєму копію позовної заяви, яка складена відповідним чином (текст позовної заяви повинен бути викладений в послідовному порядку).

Ухвала набрала законної сили 11.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова