Ухвала суду № 71537784, 12.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/37/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2018 Справа № 908/1253/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Волкова О.Ю. (місцезнаходження: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 13; поштова адреса: 65029, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-Б)

до відповідача приватного підприємства „Теплоелектромонтажсервіс" (83004, м. Донецьк, вул. Орбіти, буд. 138)

Заінтересована особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.12.2017 від публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Фінростбанк" Андронова Олега Борисовича (стягувача) надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 485055176 щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1253/15-г.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням судді-доповідача у справі Місюри Л.С., протоколом повторного автоматизованого розподілу від 13.12.2017 здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Носівець В.В.

Ухвалою від 14.12.2017 скаргу прийнято до розгляду.

Між тим, в резолютивної частині зазначеної ухвали допущено описку щодо часу призначення судового засідання, а саме замість "01.02.2018 об 11-00" зазначено "01.02.2018 о 12-00".

Також, судом встановлено, що задовольнивши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги, суд помилково не зазначив про його вирішення у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 14.12.2017 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 у справі № 908/1253/15-г. Датою судового засідання вважати "01.02.2018 об 11-00 год.".

2. Викласти частину першу резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

"1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на звернення зі скаргою.

Прийняти скаргу на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1253/15-г до розгляду."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідача, у зв'язку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасник судового процесу знаходиться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом розміщення на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Ухвалу суду підписано 12.01.2018

Суддя В.В. Носівець