Ухвала суду № 71537769, 11.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/73/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2018 Справа № 908/1358/17

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг”, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, Сонячне шосе, 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 38)

про скасування оперативно-господарської санкції

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1358/17 (номер провадження справи 32/73/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроспецторг” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького району електричних мереж про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1358/17, присвоєно справі номер провадження 32/73/17, з призначенням судового засідання на 26.07.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 продовжено строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, оголошено сторонам перерва в розгляді справи до 13.09.2017 та викликано в судове засідання директора ТОВ “Агроспецторг” ОСОБА_2 та енергетика ОСОБА_3, для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, а саме, щодо повноважень підпису акта № 000014 щодо порушення ПКЕЕ.

В судовому засіданні 13.09.2017, оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2017.

18.09.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи.

В судовому засіданні 18.09.2017р., оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2017р. об 16:00, для надання сторонам можливості погодити питання, які слід поставити на розгляд експерту.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. призначено у справі № 908/1358/17 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя. На розгляд та вирішення експерта поставлені наступні питання:

1) Чи знаходяться в трансформаторному відсіку підстанції КТПП 630/10/04 У, яка розташована на території ТОВ “Агроспецторг” по вул. Сонячне шосе, 2 в с. Сонячне, первинні і вторинні кола живлення засобів обліку чи інші пристрої, підключення до яких надає можливість споживачу здійснювати безоблікове споживання електричної енергії? Якщо так, то які саме?

2) Чи є можливим доступ споживача з трансформаторного відсіку підстанції КТПП 630/10/04 У, яка розташована на території ТОВ “Агроспецторг” по вул. Сонячне шосе, 2 в с. Сонячне, через відкритий отвір між конструкціями під дахом камери трансформатора і РУ-10кВ (комірка з трансформатором НТМИ-10) до первинних і вторинних кіл живлення засобів обліку чи інших пристроїв, для безоблікового споживання електричної енергії? Якщо так, то яким чином?

3) Чи підлягає пломбуванню пломбою енергопостачальника задня стінка камери трансформатора КТПП 630/10/04 У, розташованого на території ТОВ “Агроспецторг” по вул. Сонячне шосе, 2 в с. Сонячне, згідно пункту 3.31 “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28? Якщо так, то в яких саме місцях слід здійснювати пломбування?

Провадження у справі № 908/1358/17 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 поновлено провадження у справі № 908/1358/17 з 11.01.2018 р. Розгляд справи призначено на 11.01.2018 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В судове засідання учасники справи не з’явились, у зв’язку з чим фіксування судового засідання 11.01.2018 відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ГПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа вже розглядалась по суті, суд вважає за необхідне повідомити сторони про перехід розгляду справи по суті в порядку глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України.

Справа № 908/1358/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Із змісту ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Засідання суду призначити на 12 лютого 2018 р. о 14 год. 30 хв.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.01.2018

Суддя Н.А. Колодій