Ухвала суду № 71537765, 11.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/35/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.01.2018 Справа № 908/1084/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” про процесуальне правонаступництво

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Парасоль”, (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 39-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод”, (69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 1400000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_2, на підставі довіреності № 26 від 28.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво замінивши відповідача у справі з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” на Приватне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” .

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості ВРУ, 1992 р., № 6, ст. 56) та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 26.12.2017 заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. В разі усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, розгляд заяви призначено на 11.01.2018 об 10:20.

09.01.2018 до суду від заявника надійшли документи, які свідчать про усунення недоліків.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1084/15-г здійснювався за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

11.01.2018 у засіданні суду представник заявника - Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” просить суд задовольнити клопотання про процесуальне правонаступництво замінивши відповідача у справі з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” на Приватне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод”.

11.01.2018 у судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та заяви, надані в обґрунтування докази, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” про процесуальне правонаступництво у справі господарського суду Запорізької області № 908/1084/15-г на підставі наступного:

01.04.2015 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/1084/15-г, Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Парасоль” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” про стягнення 1 400 000 грн., задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод”, (код ЄДРПОУ 25480917) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Парасоль”, (код ЄДРПОУ 32717175) 1 400 000,00грн. основного боргу, 28000,00 грн. судового збору.

27.04.2015 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 у справі № 908/1084/15-г видано відповідний наказ.

Приватне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” звернулось до суду з клопотанням замінити відповідача у справі з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” на Приватне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод”, надав копію статуту та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Дане клопотання відповідач мотивує тим, що найменування товариства змінено з ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” на Приватне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод” у зв’язку з перенайменуванням, про що 14.11.2017 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 3 ст. 334 ГПК України)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладені обставини та вимоги чинного законодавства України, суд вважає заяву про процесуальне правонаступництво обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізький автомобілебудівний завод” про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 908/1084/15-г – Публічне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод”, 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 8, код ЄДРПОУ 25480917/, його правонаступником – Приватне акціонерне товариство “Запорізький автомобілебудівний завод”, 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 8, код ЄДРПОУ 25480917.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.01.2018.

Суддя Н.А. Колодій