Ухвала суду № 71537763, 12.01.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"12" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 906/1128/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши клопотання № 86 від 11.01.2018 року (вх. № 02.3.1-09/394/18 від 11.01.2018 року) представника позивача Державного підприємства “Білокоровицьке лісове господарство“, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області – ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по розгляду справи № 906/1128/17 за позовом Державного підприємства “Білокоровицьке лісове господарство“, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.01.2017 року відкрито провадження у справі № 906/1128/17 за позовом Державного підприємства “Білокоровицьке лісове господарство“, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород про стягнення суми 50 461 грн. 70 коп. шкоди, завданої протиправною діяльністю щодо затримки та переогляду вагонів № 68701143, № 66876889, № 66104001 з лісоматеріалами.

11.01.2017 року на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання № 86 від 11.01.2018 року представника позивача Державного підприємства “Білокоровицьке лісове господарство“, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області – ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по розгляду справи № 906/1128/17, яке відбудеться 17.01.2018 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача проведення відеоконференції просить доручити Олевському окружному суду Житомирської області. До клопотання доказів надіслання його іншому учаснику справи в порядку ст. 197 ГПК України не долучено.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Олевський окружний суд Житомирської області, утворений на підставі Указу Президента України № 451/2017 від 29.12.2017 року “Про реорганізацію місцевих загальних судів” шляхом реорганізації (злиття) Ємільчинського районного суду та Олевського районного суду Житомирської області, у WEB-програмі "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" не зареєстрований.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів”: “Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію”.

Отже, припинення повноважень судів здійснюється не з дня набрання чинності Указів Президента України про ліквідацію та утворення відповідних судів, а лише після проведення регламентованої законом процедури, результатом якої є припинення діяльності судів як органів державної влади та юридичних осіб.

Разом з тим, зали судових засідань господарського суду Закарпатської області для проведення відеоконференцзв’язку згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи – 17.01.2018 року на 16 год. 30 хв. зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що на визначену дату та час (17.01.2018 року о 16 год. 30 хв.) у господарському суді Закарпатської області відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 86 від 11.01.2018 року (вх. № 02.3.1-09/394/18 від 11.01.2018 року) представника позивача Державного підприємства “Білокоровицьке лісове господарство“, смт. Нові Білокоровичі Житомирської області – ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по розгляду справи № 906/1128/17 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.