
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2018 Справа № 908/29/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Гармонія» (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 17).
про стягнення штрафу в сумі 6800,00 грн. та пені в сумі 6018,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 8-3/1665 від 28.12.2017 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Гармонія» про стягнення штрафу в сумі 6800,00 грн. та пені в сумі 6018,00 грн. за рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.08.2017 року № 35-р/к.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, позовна заява за вих. № 8-3/1665 від 28.12.2017 року Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не містить:
- номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;
- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;
- підтвердження позивача про те, що товариством не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 29.01.2018 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г.Смірнов
Судове рішення № 71537761, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/29/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: