Ухвала суду № 71537702, 09.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про здійснення розгляду справи в порядку

загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання

09.01.2018Справа №910/20194/17

За позовомДержавного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача 21) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 8) ОСОБА_8 9) ОСОБА_9 10) ОСОБА_10 11) ОСОБА_11 12) ОСОБА_12 13) ОСОБА_13 14) ОСОБА_14 15) ОСОБА_15 16) ОСОБА_16 17) ОСОБА_17 18) ОСОБА_18 19) ОСОБА_19 20) ОСОБА_20 21) ОСОБА_21 22) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус»провизнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014 р.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача:Кобилянський В.А. (дов. б/н від 20.09.2017 р.);від відповідача 1:Кашпур В.М. (дов. б/н від 10.11.2017 р.);від відповідача 2:Ващук Я.В. (дов. б/н від 04.11.2016 р.);від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:не з'явився;від третьої особи 3:ОСОБА_3 (id-карата НОМЕР_1 від 29.03.2017 р.);від третьої особи 4:не з'явився;від третьої особи 5:не з'явився;від третьої особи 6:не з'явився;від третьої особи 7:не з'явився;від третьої особи 8:не з'явився;від третьої особи 9:ОСОБА_25 (дов. №188 від 11.04.2016 р.);від третьої особи 10:не з'явився;від третьої особи 11:ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУГУМВС України 02.11.2007 р.);від третьої особи 12:не з'явився;від третьої особи 13:не з'явився;від третьої особи 14:ОСОБА_14;від третьої особи 15:не з'явився;від третьої особи 16:ОСОБА_16;від третьої особи 17:не з'явився;від третьої особи 18:ОСОБА_18;від третьої особи 19:не з'явився;від третьої особи 20:не з'явився;від третьої особи 21:не з'явився;від третьої особи 22:Олійник Г.П. (дов. б/н від 27.03.2017 р.); Мироненко Ю.Ю. (дов. б/н від 09.01.2018 р.); Кукуня П.С. (дов. б/н від 09.01.2018 р.); Кірпулянський Д.К. (дов. б/н від 09.01.2018 р.); Журавель Т.О. (дов. б/н від 09.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2017 р. порушено провадження у справі №910/20194/17 та призначено її до розгляду на 30.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2017 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування доказів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. залучено до участі у справі №910/20194/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_31, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 р. залучено до участі у справі №910/20194/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус» та відкладено розгляд справи на 09.01.2018 р.

09.01.2018 р. третіми особами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 21 через загальний відділ суду подано письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також заяви про наявність рішення по такому ж спору з таким же предметом і з тих же підстав, відповідно до змісту яких підтримують клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, а також врахувавши думку представників сторін щодо форми господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що справа №910/20194/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/20194/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі №910/20194/17 призначити на 06.02.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача, відповідачів та третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачам у строк до 30.01.2018 р. подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 06.02.2018 р. подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк.

7. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

8. Третім особам згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 30.01.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов