Ухвала суду № 71537697, 11.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/151/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2018 Справа № 908/2631/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НН” (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 9)

про внесення змін до договору оренди землі від 11.06.2009. № 040926100989

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01/02-17/03573 від 20.12.2017) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “НН”, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди землі від 11.06.2009. № 040926100989.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2017 залишено без руху позовну заяву (вих. № 01/02-17/03573 від 20.12.2017) Запорізької міської ради, у зв’язку з тим, що в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також у зв’язку з тим, що позовна заява не містить підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

03.01.2018 до господарського суду від Запорізької міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивачем додано довідку про знаходження оригіналів доказів та довідку про відсутність в суді іншого анологічного позову.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом, встановлено, що позивачем усунені недоліки позовної заяви (вих. № 01/02-17/03573 від 20.12.2017), які були підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 908/2631/17. Присвоїти справі номер провадження 4/151/17.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 24.01.2018 об 12_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.

4. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив у строк до 24.01.2018.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 19.01.2018р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Явку у підготовче засідання визнати обов’язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.