Ухвала суду № 71537663, 12.01.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/768/17

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії – Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” , м. Ужгород

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства “Мукачівський Агропромтранс”, с. Коноплівці Мукачівського району

до відповідача 2 Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Мукачево

про зняття арешту з майна

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач, стверджуючи про своє право іпотекодержателя, заявив позов про звільнення з-під накладеного Мукачівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області арешту нерухомого майна, що належить на праві власності відкритому акціонерному товариству “Мукачівський Агропромтранс” (відповідач 1 у справі).

Власне тому, Ухвалою суду від 06.12.2017 року до участі у справі № 907/768/17 Мукачівське районне відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було залучено до справи в якості іншого відповідача 2, а розгляд справи розпочато спочатку.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, господарська справа № 907/768/17 із 15.12.2017р. має розглядатись за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу, тобто після 15.12.2017р.

Зважаючи на викладене, та відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження. Тому, ухвалою суду від 20.12.2017 року призначено підготовче засідання на підставі ст.181 ГПК України.

Через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов письмовий відзив на позов, який, однак, не відповідає вимогам ч. 6 ст. 165 ГПК України. Інший відповідач вимог ухвали суду від 20.12.17р. не виконав.

За таких обставин, зважаючи на наведене, суд вважає за можливе відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання у справі та повторно зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.12.17р.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 січня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачами письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) – протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкладення підготовчого засідання;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Суддя О.С. Йосипчук