Ухвала суду № 71537647, 12.01.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2018 Справа № 908/67/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг», 04114, м. Київ, вул. Лісозахисна, буд. 11-Б, офіс 12

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення 365 815,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.17.

09.01.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 28.12.17 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекотрейдінг» (далі ТОВ «Техноекотрейдінг») до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (надалі ПрАТ «ЗЕРЗ») про стягнення 365 815,34 грн. згідно договору поставки від 11.06.15 № 150119.

09.01.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГК України, позовна заява повинна містити: …

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як свідчить текст позовної заяви від 28.12.17, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення 365 815,34 грн. згідно договору поставки від 11.06.15 № 150119. При цьому, позивачем обґрунтовано позовну заяву з наданням до матеріалів позовної необхідних документів (додатки склали 12 пунктів).

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що: позивачем не подано до суду іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява від 28.12.17 надійшла до господарського суду 09.01.18, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області від 09.01.18 № 68/08-07/18 на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

Однак, позивачем було направлено дану позовну заяву засобами поштового зв’язку 29.12.17, про що свідчить відтиск штемпеля відповідного поштового відділення на конверті.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2017 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.17, становить 1 600,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.16 № 1801-VIII).

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовних вимог, ТОВ «Техноекотрейдінг» у прохальній частині своєї позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 365 815,34 грн.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог ТОВ «Техноекотрейдінг» та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 5 487,23 грн. (5 487,23 грн. = 365 815,34 грн. х 1,5 %).

Разом з тим, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 28.12.17 № 2982 свідчить, що позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 4 305,61 грн.

Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.

Отже, позивачу у цій справі потрібно доплатити суму судового збору у розмірі 1 181,62 грн. (5 487,23 грн. (сума судового збору, яка повинна була бути сплачена позивачем) – 4 305,61 грн. (сума сплати судового збору позивачем) = 1 181,62 грн.(недоплата судового збору позивачем).

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вбачається, що позивачем вказано в позовній заяві, в якості додатку, а саме пунктом 12 докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Однак, судом не виявлено в додатках до позовної заяви вказані докази направлення позовної заяви відповідачу, а фактично виявлено копію примірника вказаної позовної заяви від 28.12.17, що підтверджується актом від 09.01.18 канцелярії господарського суду Запорізької області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «Техноекотрейдінг» до ПрАТ «ЗЕРЗ» про стягнення 365 815,34 грн. згідно договору поставки від 11.06.15 № 150119 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз’яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Техноекотрейдінг» до ПрАТ «ЗЕРЗ» про стягнення 365 815,34 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун