
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" січня 2018 р. Справа № 906/946/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
Розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС"
До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"
про стягнення 25610,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25610,00грн.
Господарським судом ухвалою від 30.11.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 09.01.2018р.
Станом на дату засідання суду, а саме з 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 02.11.2017р. за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження, при цьому станом на дату засідання суду розпочато розгляд справи по суті.
Згідно ч. 3 ст. 3 чинного ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З врахуванням викладеного, та приписів ст. 247 ГПК України , справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії - розгляд справи по суті (гл. 6 Кодексу).
04.01.2018р. до суду надійшло клопотання позивача за вх.№02-44/11/18, згідно якого останній просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами 27.11.2017 та припинити провадження у справі №906/946/17.
Також, сторони подали суду текст мирової угоди від 27.11.2017р., який узгоджений сторонами, підписаний повноважними представниками і скріплений печатками сторін.
В судове засідання сторони повноважних представників не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно приписів ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.
Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов.
За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на зазначене, провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., ч.3 ст. 3, ст. 12, ч. 7 ст. 46, ст. ст. 192, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 27.11.2017р. укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю малим підприємством "МТС" та відповідачем (боржником) - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Оберіг" наступного змісту:
" Мирова угода
м. Рівне 27 листопада 2017 р.
Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю малим підприємством "МТС", в особі Директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (СТОВ "Оберіг"), в особі В.о. директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту.
Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:
1) СТОВ "Оберіг" зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) (з них 5000,00 грн. - заборгованості по Договору № 6 від 07.07.2015 р. та Акту від 21.07.2015р.; та 10000,00 грн. - заборгованості по Договору № 19 від 19.09.2016р. та Акту від 26.09.2016р.), шляхом перерахування коштів на р/р TOB мале підприємство "МТС" (р/р № 260093012823 в РОУ AT "Ощадбанк" МФО 333368).
2) СТОВ "Оберіг" зобов'язується здійснити оплату суми судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), шляхом перерахування коштів на р/р TOB мале підприємство "МТС" (р/р № 260093012823 в РОУ AT "Ощадбанк" МФО 333368).
3) СТОВ "Оберіг" зобов'язується здійснити оплату в строк до 28.11.2017р., у разі несплати зобов'язань в зазначений термін СТОВ "Оберіг" зобов'язується сплатити штраф в розмір 50% ( п'ятдесят ) від суми зобов'язань по даній угоді.
4) Сторони домовились, що TOB мале підприємство "МТС" після отримання вказаних в. п.1, 2 даної Мирової угоди оплат жодних претензій до СТОВ "Оберіг" не має.
Сільськогосподарське
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оберіг"
ЄДРПОУ: 03746786
Юридична та поштова адреси:
11772, с. Броники, Новоград-Волинський
район, Житомирська область
В.о. Директора
(підпис) /ОСОБА_2/
(печатка)
Товариство з обмеженою
відповідальністю
мале підприємство "МТС"
ЄДРПОУ: 31422241
Юридична адреса: 35321,
вул. Промислова, 3,
с. Нова Любомирка,
Рівненського району, Рівненської області
Поштова адреса: 33028, м. Рівне,
вул. Словацького 4/6, оф. 348
Директор
(підпис) /ОСОБА_1/
(печатка) "
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто 09.01.2018р.
3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання три роки, тобто до 09.01.2021 включно.
5. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС" (35321, Рівненська область, Рівненський район, село Нова Любомирка, вулиця Промислова, будинок 3, код ЄДРПОУ 31422241).
Боржником за даною ухвалою є - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (11772, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Броники, код ЄДРПОУ 03746786).
6. Провадження у справі №906/946/17 закрити.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 12.01.2018р.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу,
2 - позивачу (оригінальний примірник з гербовою печаткою) реком. з повід.,
3- відповідачу (реком. з повід.)
Судове рішення № 71537644, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/946/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: