Ухвала суду № 71537549, 10.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10257/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ДНІПРОПРОМРЕМОНТ", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 56 від 11.09.2017 у сумі 114 089,26 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ДНІПРОПРОМРЕМОНТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 56 від 11.09.2017 у сумі 114 089,26 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов договору будівельного підряду № 56 від 11.09.2017, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 порушено провадження справі та призначено до розгляду на 10.01.2018.

05.01.2018 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі, у зв'язку з укладанням після подання позову до суду договору про відступлення права вимоги № 2017/14-1 від 14.12.2017 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-2000" яке стало кредитором Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" за договором будівельного підряду № 56 від 11.09.2017.

10.01.2018 позивач направив заяву від 19.12.2017 в якій зазначає, що наслідки припинення провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2018 представники сторін у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

11.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ДНІПРОПРОМРЕМОНТ" (далі-підрядник, позивач) та Державним підприємством "38 відділ інженерно-технічних частин" (далі-замовник, відповідач) укладено договір будівельного підряду № 56.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору підрядник зобов'язується виконати роботи з посилення конструкцій сітчастого огородження адміністративної будівлі ВВО з улаштуванням навісу для автотранспорту за адресою: м. Кам'янське, пр-т Аношкіна, 181 (надалі - Об'єкт). За завданням замовника, підрядник зобов'язується виконати роботи передбачені даним договором, відповідно до кошторисної документації (яка є невід'ємною частиною даного договору), з використанням власних матеріалів, або матеріалів замовника, а замовник зобов'язується своєчасно прийняти й оплатити виконану підрядником роботу.

У відповідності до п. 2.4. договору оплата за виконані роботи здійснюється протягом тридцяти банківських днів після підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (Ф № КБ2в) та довідок вартості будівельних робіт (Ф№КБ-3), які обраховуються, виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт, норм витрат трудових і матеріальних ресурсів.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30 вересня 2017 року, або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (у разі, несвоєчасного виконання зобов'язань однією зі сторін), або його розірвання у порядку, г встановленому даним договором,

Датою закінчення робіт (будівництва об'єкта) вважається дата їх прийняття замовником.

Термін виконання робіт - до 30 вересня 2017 року. Термін завершення робіт може бути подовжено у разі виконання підрядником додаткового обсягу робіт. Підрядник може достроково виконати роботи та передати їх замовнику.

14.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ДНІПРОПРОМРЕМОНТ" (далі-первісний кредитор) Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-2000" (далі-новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 2017/14-1.

У відповідності до п. 1.1. договору 1.1. первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором будівельного підряду від 11.09.2017 р. № 56 та договором будівельного підряду від 09.06.2017 р. № 38, укладеним між первісним кредитором та Державне підприємство « 38 відділ інженерно - технічних частин» Код ЄДРПОУ 33127487 (далі - Боржник).

Згідно. п. 1.2. договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за основним договором у сумі 133 008,34 грн. (сто тридцять три тисячі вісім грн. 34 коп., в т. ч. ПДВ - 22 168,06 грн.).

Пунктом 1.3. договору передбачено, що право вимоги первісного кредитора до боржника на суму 133 008,34 грн. (сто тридцять три тисячі вісім грн. 34 коп.) за основним договором підтверджується копіями актів виконаних робіт, які є невід'ємною частиною цього договору і передаються первісним кредитором новому кредитору в момент підписання сторонами цього договору: №-1 від 25.09.2017р. на суму 114 089,86 грн., №-2 від 20.11.2017р. на суму 18 918,48 грн.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 5.1. договору).

У відповідності до п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3,4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 114 089,26 грн., суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/10257/17.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/10257/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ДНІПРОПРОМРЕМОНТ" до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 56 від 11.09.2017 у сумі 114 089,26 грн.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2018

Суддя ОСОБА_1