Ухвала суду № 71537407, 12.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 754/6319/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/743/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

12 січня 2018 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та поділ майна подружжя повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я позивача та його представника ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Кореспонденція надіслана на ім'я позивача вручена - 19 грудня 2017 року, представнику - 01 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, позивачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 185 ЦПК України ( у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яка діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, зокрема: якщо позивач (відповідач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 7 статті 357 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, ч. 7 ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та поділ майна подружжя, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М. Волошина