
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10308/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса
до Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро
про стягнення суми штрафу у розмірі 39 925 грн. 00 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №1743 від 06.11.2017;
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №199 від 27.2017.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" 39 925 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 11.01.2018 о 11:40 год.
Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.
Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.
У зв'язку з вищенаведеними обставинами, розгляд справи у судовому засіданні 11.01.2018 здійснюватиметься за правилами підготовчого провадження.
В судове засідання 11.01.2018 представник відповідача витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Волинь-Цемент Філія ПАТ "Дікергофф Цемент України".
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Клопотання відповідача про залучення третьої особи залишене на вирішенні у суду.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку необхідністю виправлення технічної помилки допущеної у тексті позовної заяви.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче судове засідання відкласти на 21.02.2018 о 11:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача до 29.01.2018:
- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача до 05.02.2018:
- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71537404, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10308/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: