Ухвала суду № 71537395, 12.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/12607/17

Головуючий у першій інстанції - Юзькова О.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1616/2018

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Екко", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про захист прав споживача страхових послуг, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Екко" на користь ОСОБА_3 суму у розмірі 114 626,35 грн., з яких: страхова сума у розмірі 106 113,97 грн., 3% річних у розмірі 4 256,19 грн., пеню у розмірі 4 256,19 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "Екко" в дохід держави судовий збір у розмірі 1 146,26 грн. (а.с.201-206)

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 грудня 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.210-219)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та її представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року (а.с.200), копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримав 07 грудня 2017 року (а.с.208), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною до 15 грудня 2017 року), ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

09 січня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 10 січня 2018 року передана судді доповідачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 січня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець