Постанова № 71537224, 10.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22-ц/796/929/18 Головуючий у 1-ій інстанції - Савицький О.А.

Унікальний №761/31984/17 Суддя-доповідач - Панченко М.М.

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про повернення заявникові для подання до належного суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто заявнику для подання до належного суду.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що місце проживання відповідача не зареєстроване у Шевченківському районі м. Києва.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить указану ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скаржник посилається на те, що позовна заява подана за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України(в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом п.п. 1-3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України(в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи, зокрема з довідки Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації /а.с. 19/ вбачається, що відповідач зареєстрований в Дніпровському районі м. Києва з 22.08.2015 року.

Тобто, дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду в м. Києві.

Колегія суддів не приймає доводи скаржника про те, що позовна заява подавалася за останнім відомим місцем проживання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України(в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з тим, в даному випадку немає підстав вважати, що місце реєстрації відповідача невідоме, оскільки наявна в матеріалах справи довідка Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації містить чітку вказівку на факт реєстрації відповідача в іншому районі м. Києва.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, суд першої інстанції згідно вимог процесуального законодавства дійшов законного та обґрунтованого висновку про непідсудність даної справи Шевченківському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.374,376 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді