Рішення № 7153707, 02.12.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-881/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю позивача - Трач М.С.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівці справу за позовом приватного підприємства "Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільського населення" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості платежів,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2009 року Приватне підприємство "Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільського населення" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості платежів та пені у загальному розмірі 544 грн.,86коп, через відмову відповідачки у встановлені строки та визначеному розмірі провести розрахунок за надані послуги водопостачання у добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідачка, мешканка с. Василівка Снігурівського району, є фактичним споживачем послуг водопостачання, що їх надає підприємство позивача. З травня 2008 року ОСОБА_3, не вносить платежі за встановленим тарифом щодо себе та проживаючих з нею членів сім ї. Станом на 01 вересня 2009 року заборгованість становить 266 грн. Умовами договору про надання послуг з водопостачання від 01 грудня 2001 року з відповідачкою погоджено проведення оплати не пізніше 10 числа слідуючого за звітним місяця і нарахування пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. За цієї норми позивач провів нарахування неустойки за період травня 2008 року - серпня (включно) 2009 року. Крім того. заявою від 13 листопада 2009 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просив зобов'язати відповідачку до вчинення дії встановлення водо лічильника на вводі до садиби.

Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав. Суду пояснив, що в будинку має водо лічильник і згідно його показників проводить оплату, але позивач вимагає проводити оплату згідно тарифу та кількості мешканців будинку, а також направляв письмові попередження про оплату боргу. Просив позовні вимоги позивача залишити без задоволення. Оскільки, з січня по квітень 2009 року провів часткову оплату заборгованості, але вважає, що повинен оплату проводити згідно показників водо лічильника, який установлено згідно технічних умов, і не має підстав у позивача вимагати перенести його на ввід до садиби.

Дослідивши докази, суд прийшов наступного:

Підприємство позивача зареєстровано юридичною особою 26 грудня 2006 року згідно Свідоцтва про державну реєстрацію серії А00№340650, з правом надання послуг населенню по забезпеченню питною водою відповідно п.2.10 розділу 2 Статуту підприємства (а.с.8-9).

Відповідачка є споживачем мережі водопостачання від приватного підприємства "Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільського населення", яка за договором прийняла зобовязання оплати за діючими тарифами отриманих послуг не пізніше 10 числа слідуючого місяця, що підтверджується представленою копією договору на надання населенню послуг з водопостачання від 01 грудня 2001 року, укладеного між сторонами по справі за особистим підписом відповідачки, який є чинним (а.с.5).

Прийняте зобовязання ОСОБА_3, не виконала в повному обсязі. Після письмових попереджень, щодо стягнення заборгованості в примусовому порядку через суд, частково провела оплату в сумі 70 гривень. З травня 2008 року до серпня(включно) 2009 року отримані послуги водопостачання не оплачує в повному обсязі. Заборгованість станом на 01 вересня 2009 року, виходячи з норми споживання (2,4 куб. на одного чоловіка), тарифу вартості-3.75грн., кількості споживачів - два чоловіки, становить 266грн., згідно наданого суду розрахунку заборгованості зі сплати за водопостачання (а.с.9,22,23).

П.1.4., вищенаведеного договору про надання послуг з водопостачання передбачено нарахування пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення попереднього місяця, а за виконавцем визнано право, у разі порушення споживачем терміну внесення платежів,стягувати пеню у розмірі 1%суми заборгованості, за кожний день прострочення, що відповідає п.10 ч.3,ст.20 "Права та обовязки споживача" Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-1V з наступними змінами.

Як вбачається з розрахунку на а.с.9.42,43, станом на 01 вересня 2009 року пеня складає 197грн.86коп., з зазначенням помісячних нарахувань. Відповідачка неодноразово попереджалася підприємством позивача про необхідність погашення заборгованості у письмовому вигляді з направленням попереджень 03 листопада 2008 року,15 травня та 21 вересня 2009 року (копії попереджень на а.с.6,7.8).

Крім того позивачем, суду представлений акт огляду місця встановлення водо лічильника у домоволодінні від 09 листопада 2009 року, складений комісією у складі секретаря Павлівської сільської ради, завідуючої Павлівським ЦПСЗН, спеціалістом-землевпорядником сільської ради. З якого вбачається, що водо лічильник хоча встановлено в освітленому приміщенні та достатнім для знімання показників, зручному та легкодоступному для огляді місці, але не опломбований. (а.с.48).

п.5.23, «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» - передбачено, що розрахунки за використану воду згідно з показами засобів обліку здійснюються з моменту опломбування їх з'єднувальних частин до вузла обліку представником виробника.

Враховуючи на ведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню, але частково.

В частині стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо, зобовязання відповідача перенести водо лічильник і встановити його на вводі до садиби, суд залишає без задоволення. Оскільки позивач не надав достатніх доказів, про те що відповідач самовільно підключився до системи централізованого водопостачання позивача, які підлягають відключенню від цих систем а витрати оплачуються їх власником. Як вбачається з «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затвердженого Наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008 року №190 - п.п.5.2. п.5 дійсно передбачено, що вузли обліку повинні розташовуватись на мережі споживача, як правило , на межі балансової належності мереж виробника та споживача, або за згодою виробника в приміщенні, розташованих безпосередньо за зовнішньою стінною будівлі в місці входу водопровідного вводу. Але в п.4.1-4.5 розділу "Приєднання об'єктів до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення", вказаних Правил тільки на виробника покладено обов'язок на видання технічних умов споживачу, щодо устаткування водо лічильника.

На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини з надання послуг з водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та виконання взятих сторонами зобовязань.

Спір вирішено на підставі ст.ст.526, 549, 610,611п.4,623,906 ЦК України.

За ст.88 ЦПК України розмір судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви, суд постановляє стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214- 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПП "Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільського населення " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості платежів у розмірі 544,86грн, та зобовязання відповідача перенести водо лічильник і встановити його на вводі до садиби - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільського населення" (р\рахунок №2600669192 МФО 380805 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, одержувач ПП "Снігурівське ПОСН" код 24783515) заборгованість платежів - 266 грн., пеню за несвоєчасність внесення платежів у розмірі 197 грн. 86 коп., витрати по оплаті судового збору в дохід держави-51грн., на інформаційно-технічне забезпечення -30грн., усього - 544грн.86коп.

А решту позовних вимог ПП "Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільського населення "- залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ