Ухвала суду № 71537046, 11.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2018 року м. Київ № 826/13537/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО-РІТЕЙЛ"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень від 08.08.2017 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 826/13537/17 задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» , зокрема суд:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 08.08.2017 №0005721405;

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 08.08.2017 №0005731405;

- присудив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 24812228) за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (код ЄДРПОУ 39669867) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 172,93 грн. (десять тисяч сто сімдесят дві гривні 93 коп.).

10.01.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, обгрунтована тим, що в резолютивній частині помилково замість слів "Офісу великих платників Державної фіскальної служби" помилково зазначено "Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає указану заяву обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.

Водночас суд встановив, що в тексті постанови неправильно зазначено назву відповідача, зокрема замість назви "Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби" помилково вживається назва "Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України", що також потребує виправлення.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва 13.12.2017 у справі №826/13537/17, а саме в резолютивній частині замість слів "Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників" читати "Офісу великих платників Державної фіскальної служби", та по тексту указаної постанови замість слів "Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України" читати "Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби" у відповідних відмінках.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Власенкова