Вирок № 7153700, 26.11.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-197/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю прокурора Гамери Н.В.,

з участю підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в вересні 2009 року, більш точну дату під час досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, на дамбі зрошувального каналу, який розташований між с. Червона Зірка та с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, виявив два дикорослих куща рослини коноплі, із куща зірвав листя, переніс додому, висушив та подрібнив, та незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для власного вживання шляхом паління.

19 вересня 2009 року за місцем проживання підсудного в його домоволодінні в с. Світла Дача Снігурівського району, Миколаївської області під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1487від 19.10.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою -221,3 г.

Крім того в липні 2009 більш точну дату під час досудового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, на ринку в м.Нова Каховка Херсонської області у невстановленої особи незаконно придбав пістолет іноземного виробництва «АТМАКА» 2008 LIGHT № 71433 за 1200 гривень, перевіз при собі до власного домоволодіння, де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

19 вересня 2009 року за місцем проживання підсудного в його домоволодінні в с. Світла Дача Снігурівського району, Миколаївської області під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено і вилучено пістолет іноземного виробництва «АТМАКА» 2008 LIGHT № 71433 який згідно висновку балістичної експертизи № 1608 від 30.09.2009 року є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним пістолетом калібру 9мм Р.А., моделі «АТМАКА» 2008 LIGHT № 71433 іноземного виробництва.

Підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно приблизно в вересні 2009 року, виявив два дикорослих куща рослини коноплі, знав що конопля являється нарковмісною речовиною, із кущів зірвав листя, переніс до власного будинку, висушив та подрібнив, зберігав в сараї без мети збуту для власного вживання шляхом паління. Приблизно в липні 2009 року в м. Нова Каховка у невідомої особи придбав за 1200 гривень пістолет іноземного виробництва 19 вересня 2009 року під час проведення обшуку працівниками міліції, вказана конопля а також пістолет іноземного виробництва були вилучені в присутності понятих,. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Та за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику, першу судимість.

Обставину, що обтяжує відповідальність суд не находить.

Враховуючи, що підсудний має постійне місце проживання, суд вважає, за можливе його вправлення без ізоляції від суспільства, а в умовах нагляду та контролю за ним, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України, та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обовязок на підсудного по сплаті витрат на проведення судово - хімічної та балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

- за ч.1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік і шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки: 2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВС; 3.Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 4.Періодично з'являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази (а.с.84-89) вказані в постанові від 23 жовтня 2009 року - 221,3 г канабісу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити. А пістолет калібру 9мм Р.А., моделі «АТМАКА» 2008 LIGHT № 71433 іноземного виробництва передати до музею УМВС України в Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 507 грн,06 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ